NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile и NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 78% больше: 1455 MHz vs 817 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 37% больше: 1755 MHz vs 1282 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 8 nm
- Частота памяти на 33% больше: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 627 vs 589
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 14431 vs 13307
Характеристики | |
Дата выпуска | 2023 vs 12 Jan 2021 |
Частота ядра | 1455 MHz vs 817 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1755 MHz vs 1282 MHz |
Технологический процесс | 4 nm vs 8 nm |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 627 vs 589 |
PassMark - G3D Mark | 14431 vs 13307 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- Скорость текстурирования на 10% больше: 153.8 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 3840 vs 2560
- Примерно на 92% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 115 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 6% больше: 79065 vs 74322
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 1% больше: 8265 vs 8192
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 153.8 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 3840 vs 2560 |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 115 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 79065 vs 74322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8265 vs 8192 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 627 | 589 |
PassMark - G3D Mark | 14431 | 13307 |
Geekbench - OpenCL | 74322 | 79065 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8192 | 8265 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 328.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3384.051 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 972.722 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ada Lovelace | Ampere |
Кодовое имя | AD107 | GA106 |
Дата выпуска | 2023 | 12 Jan 2021 |
Место в рейтинге | 140 | 143 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1755 MHz | 1282 MHz |
Частота ядра | 1455 MHz | 817 MHz |
Технологический процесс | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | 153.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | 9.846 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | 9.846 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 3840 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | 61.54 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 140.4 GTexel/s | 153.8 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | 60 Watt |
Количество транзисторов | 12000 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка G-SYNC | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 96 bit | 192 bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Поддержка технологий |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |