NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti и NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 48% больше: 2310 MHz vs 1560 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 40% больше: 2610 MHz vs 1860 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 8 nm
- Примерно на 58% меньше энергопотребление: 285 Watt vs 450 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 31655 vs 29502
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.6 раз(а) больше: 939.363 vs 259.78
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 7% больше: 67.426 vs 63.049
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 96% больше: 348.259 vs 177.665
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 Jan 2023 vs 27 Jan 2022 |
Частота ядра | 2310 MHz vs 1560 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2610 MHz vs 1860 MHz |
Скорость текстурирования | 626.4 GTexel/s vs 625.0 GTexel/s |
Технологический процесс | 4 nm vs 8 nm |
Энергопотребление (TDP) | 285 Watt vs 450 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 31655 vs 29502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 vs 259.78 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 vs 63.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 vs 177.665 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
- Количество шейдерных процессоров на 40% больше: 10752 vs 7680
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 24 GB vs 12 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 1227 vs 1198
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 14% больше: 5741 vs 5024
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 4% больше: 3026.082 vs 2895.895
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 10752 vs 7680 |
Максимальный размер памяти | 24 GB vs 12 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 1227 vs 1198 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5741 vs 5024 |
Geekbench - OpenCL | 206084 vs 205069 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3026.082 vs 2895.895 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1198 | 1227 |
PassMark - G3D Mark | 31655 | 29502 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 | 5741 |
Geekbench - OpenCL | 205069 | 206084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | 259.78 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | 63.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | 177.665 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 | 3026.082 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ada Lovelace | Ampere |
Кодовое имя | AD104 | GA102 |
Дата выпуска | 3 Jan 2023 | 27 Jan 2022 |
Место в рейтинге | 8 | 25 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2610 MHz | 1860 MHz |
Частота ядра | 2310 MHz | 1560 MHz |
Технологический процесс | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | 625.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | 40.00 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | 40.00 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 7680 | 10752 |
Pixel fill rate | 208.8 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 626.4 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 285 Watt | 450 Watt |
Количество транзисторов | 35800 million | 28300 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | Triple-slot |
Высота | 42 mm, 1.7 inches | 61 mm, 2.4 inches |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 285 mm, 11.2 inches | 336 mm, 13.2 inches |
Рекомендованный блок питания | 600 Watt | 850 Watt |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Ширина | 112 mm, 4.4 inches | 140 mm, 5.5 inches |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 12 GB | 24 GB |
Пропускная способность памяти | 504.2 GB/s | 1,008 GB/s |
Ширина шины памяти | 192 bit | 384 bit |
Частота памяти | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Тип памяти | GDDR6X | GDDR6X |