NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti versus NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti and NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

versus

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 1560 MHz
Environ 40% plus de la vitesse augmenté: 2610 MHz versus 1860 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
Environ 58% consummation d’énergie moyen plus bas: 285 Watt versus 450 Watt
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 31655 versus 29502
3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 939.363 versus 259.78
Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 67.426 versus 63.049
Environ 96% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 348.259 versus 177.665

Caractéristiques
Date de sortie	3 Jan 2023 versus 27 Jan 2022
Vitesse du noyau	2310 MHz versus 1560 MHz
Vitesse augmenté	2610 MHz versus 1860 MHz
Taux de remplissage de la texture	626.4 GTexel/s versus 625.0 GTexel/s
Processus de fabrication	4 nm versus 8 nm
Thermal Design Power (TDP)	285 Watt versus 450 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	31655 versus 29502
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	939.363 versus 259.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	67.426 versus 63.049
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	348.259 versus 177.665

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

Environ 40% de pipelines plus haut: 10752 versus 7680
2x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 12 GB
Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1227 versus 1198
Environ 14% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5741 versus 5024
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3026.082 versus 2895.895

Caractéristiques
Pipelines	10752 versus 7680
Taille de mémore maximale	24 GB versus 12 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	1227 versus 1198
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5741 versus 5024
Geekbench - OpenCL	206084 versus 205069
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3026.082 versus 2895.895

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1198

1227

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

31655

29502

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

5024

5741

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

205069

206084

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

939.363

259.78

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

67.426

63.049

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

348.259

177.665

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2895.895

3026.082

Nom	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
PassMark - G2D Mark	1198	1227
PassMark - G3D Mark	31655	29502
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5024	5741
Geekbench - OpenCL	205069	206084
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	939.363	259.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	67.426	63.049
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	348.259	177.665
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2895.895	3026.082

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Essentiel
Architecture	Ada Lovelace	Ampere
Nom de code	AD104	GA102
Date de sortie	3 Jan 2023	27 Jan 2022
Position dans l’évaluation de la performance	8	25
Infos techniques
Vitesse augmenté	2610 MHz	1860 MHz
Vitesse du noyau	2310 MHz	1560 MHz
Processus de fabrication	4 nm	8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	626.4 GFLOPS (1:64)	625.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	40.09 TFLOPS (1:1)	40.00 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	40.09 TFLOPS	40.00 TFLOPS
Pipelines	7680	10752
Pixel fill rate	208.8 GPixel/s	208.3 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	626.4 GTexel/s	625.0 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	285 Watt	450 Watt
Compte de transistor	35800 million	28300 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot	Triple-slot
Hauteur	42 mm, 1.7 inches	61 mm, 2.4 inches
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longeur	285 mm, 11.2 inches	336 mm, 13.2 inches
Énergie du systeme recommandé (PSU)	600 Watt	850 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 16-pin	1x 16-pin
Largeur	112 mm, 4.4 inches	140 mm, 5.5 inches
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
OpenCL	3.0	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	12 GB	24 GB
Bande passante de la mémoire	504.2 GB/s	1,008 GB/s
Largeur du bus mémoire	192 bit	384 bit
Vitesse de mémoire	1313 MHz, 21 Gbps effective	1313 MHz, 21 Gbps effective
Genre de mémoire	GDDR6X	GDDR6X