NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti e NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
  • Cerca de 48% mais velocidade do clock do núcleo: 2310 MHz vs 1560 MHz
  • Cerca de 40% de aumento de velocidade de aceleração: 2610 MHz vs 1860 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 8 nm
  • Cerca de 58% menos consumo de energia: 285 Watt vs 450 Watt
  • Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 31655 vs 29502
  • 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 939.363 vs 259.78
  • Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 67.426 vs 63.049
  • Cerca de 96% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 348.259 vs 177.665
Especificações
Data de lançamento 3 Jan 2023 vs 27 Jan 2022
Velocidade do clock do núcleo 2310 MHz vs 1560 MHz
Aumentar a velocidade do clock 2610 MHz vs 1860 MHz
Taxa de preenchimento de textura 626.4 GTexel/s vs 625.0 GTexel/s
Tecnologia de processo de fabricação 4 nm vs 8 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 285 Watt vs 450 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 31655 vs 29502
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 939.363 vs 259.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 67.426 vs 63.049
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 348.259 vs 177.665

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

  • Cerca de 40% mais pipelines: 10752 vs 7680
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 24 GB vs 12 GB
  • Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1227 vs 1198
  • Cerca de 14% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5741 vs 5024
  • Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3026.082 vs 2895.895
Especificações
Pipelines 10752 vs 7680
Tamanho máximo da memória 24 GB vs 12 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 1227 vs 1198
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5741 vs 5024
Geekbench - OpenCL 206084 vs 205069
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3026.082 vs 2895.895

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1198
1227
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
31655
29502
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
5024
5741
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
205069
206084
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
939.363
259.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
67.426
63.049
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
348.259
177.665
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
2895.895
3026.082
Nome NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
PassMark - G2D Mark 1198 1227
PassMark - G3D Mark 31655 29502
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5024 5741
Geekbench - OpenCL 205069 206084
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 939.363 259.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 67.426 63.049
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 348.259 177.665
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2895.895 3026.082

Comparar especificações

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

Essenciais

Arquitetura Ada Lovelace Ampere
Nome de código AD104 GA102
Data de lançamento 3 Jan 2023 27 Jan 2022
Posicionar na avaliação de desempenho 8 25

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 2610 MHz 1860 MHz
Velocidade do clock do núcleo 2310 MHz 1560 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 4 nm 8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 626.4 GFLOPS (1:64) 625.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 40.09 TFLOPS (1:1) 40.00 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 40.09 TFLOPS 40.00 TFLOPS
Pipelines 7680 10752
Pixel fill rate 208.8 GPixel/s 208.3 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 626.4 GTexel/s 625.0 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP) 285 Watt 450 Watt
Contagem de transistores 35800 million 28300 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Fator de forma Dual-slot Triple-slot
Altura 42 mm, 1.7 inches 61 mm, 2.4 inches
Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Comprimento 285 mm, 11.2 inches 336 mm, 13.2 inches
Potência recomendada do sistema (PSU) 600 Watt 850 Watt
Conectores de alimentação suplementares 1x 16-pin 1x 16-pin
Largura 112 mm, 4.4 inches 140 mm, 5.5 inches

Suporte API

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12 Ultimate (12_2)
OpenCL 3.0 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.7
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 12 GB 24 GB
Largura de banda de memória 504.2 GB/s 1,008 GB/s
Largura do barramento de memória 192 bit 384 bit
Velocidade do clock da memória 1313 MHz, 21 Gbps effective 1313 MHz, 21 Gbps effective
Tipo de memória GDDR6X GDDR6X