NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti y NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 2310 MHz vs 1560 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 40% más alto: 2610 MHz vs 1860 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 8 nm
Consumo de energía típico 58% más bajo: 285 Watt vs 450 Watt
Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 31655 vs 29502
3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 939.363 vs 259.78
Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 67.426 vs 63.049
Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 348.259 vs 177.665

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	3 Jan 2023 vs 27 Jan 2022
Velocidad de reloj del núcleo	2310 MHz vs 1560 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	2610 MHz vs 1860 MHz
Tasa de llenado de textura	626.4 GTexel/s vs 625.0 GTexel/s
Tecnología de proceso de manufactura	4 nm vs 8 nm
Diseño energético térmico (TDP)	285 Watt vs 450 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	31655 vs 29502
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	939.363 vs 259.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	67.426 vs 63.049
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	348.259 vs 177.665

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

Alrededor de 40% pipelines más altos: 10752 vs 7680
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 12 GB
Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1227 vs 1198
Alrededor de 14% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5741 vs 5024
Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3026.082 vs 2895.895

Especificaciones
Pipelines	10752 vs 7680
Tamaño máximo de la memoria	24 GB vs 12 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	1227 vs 1198
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5741 vs 5024
Geekbench - OpenCL	206084 vs 205069
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3026.082 vs 2895.895

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1198

1227

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

31655

29502

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

5024

5741

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

205069

206084

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

939.363

259.78

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

67.426

63.049

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

348.259

177.665

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2895.895

3026.082

Nombre	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
PassMark - G2D Mark	1198	1227
PassMark - G3D Mark	31655	29502
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5024	5741
Geekbench - OpenCL	205069	206084
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	939.363	259.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	67.426	63.049
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	348.259	177.665
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2895.895	3026.082

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Esenciales
Arquitectura	Ada Lovelace	Ampere
Nombre clave	AD104	GA102
Fecha de lanzamiento	3 Jan 2023	27 Jan 2022
Lugar en calificación por desempeño	8	25
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2610 MHz	1860 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	2310 MHz	1560 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	4 nm	8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	626.4 GFLOPS (1:64)	625.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	40.09 TFLOPS (1:1)	40.00 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	40.09 TFLOPS	40.00 TFLOPS
Pipelines	7680	10752
Pixel fill rate	208.8 GPixel/s	208.3 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	626.4 GTexel/s	625.0 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	285 Watt	450 Watt
Número de transistores	35800 million	28300 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Dual-slot	Triple-slot
Altura	42 mm, 1.7 inches	61 mm, 2.4 inches
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longitud	285 mm, 11.2 inches	336 mm, 13.2 inches
Energía de sistema recomendada (PSU)	600 Watt	850 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 16-pin	1x 16-pin
Anchura	112 mm, 4.4 inches	140 mm, 5.5 inches
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
OpenCL	3.0	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	12 GB	24 GB
Ancho de banda de la memoria	504.2 GB/s	1,008 GB/s
Ancho de bus de la memoria	192 bit	384 bit
Velocidad de reloj de memoria	1313 MHz, 21 Gbps effective	1313 MHz, 21 Gbps effective
Tipo de memoria	GDDR6X	GDDR6X