NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti und NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:2310 MHz vs 1560 MHz
Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 2610 MHz vs 1860 MHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 8 nm
Etwa 58% geringere typische Leistungsaufnahme: 285 Watt vs 450 Watt
Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 31655 vs 29502
3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 939.363 vs 259.78
Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 67.426 vs 63.049
Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 348.259 vs 177.665

Spezifikationen
Startdatum	3 Jan 2023 vs 27 Jan 2022
Kerntaktfrequenz	2310 MHz vs 1560 MHz
Boost-Taktfrequenz	2610 MHz vs 1860 MHz
Texturfüllrate	626.4 GTexel/s vs 625.0 GTexel/s
Fertigungsprozesstechnik	4 nm vs 8 nm
Thermische Designleistung (TDP)	285 Watt vs 450 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	31655 vs 29502
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	939.363 vs 259.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	67.426 vs 63.049
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	348.259 vs 177.665

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 10752 vs 7680
2x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 12 GB
Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1227 vs 1198
Etwa 14% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5741 vs 5024
Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3026.082 vs 2895.895

Spezifikationen
Leitungssysteme	10752 vs 7680
Maximale Speichergröße	24 GB vs 12 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	1227 vs 1198
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5741 vs 5024
Geekbench - OpenCL	206084 vs 205069
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3026.082 vs 2895.895

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1198

1227

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

31655

29502

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

5024

5741

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

205069

206084

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

939.363

259.78

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

67.426

63.049

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

348.259

177.665

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2895.895

3026.082

Name	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
PassMark - G2D Mark	1198	1227
PassMark - G3D Mark	31655	29502
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5024	5741
Geekbench - OpenCL	205069	206084
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	939.363	259.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	67.426	63.049
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	348.259	177.665
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2895.895	3026.082

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Essenzielles
Architektur	Ada Lovelace	Ampere
Codename	AD104	GA102
Startdatum	3 Jan 2023	27 Jan 2022
Platz in der Leistungsbewertung	8	25
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2610 MHz	1860 MHz
Kerntaktfrequenz	2310 MHz	1560 MHz
Fertigungsprozesstechnik	4 nm	8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	626.4 GFLOPS (1:64)	625.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	40.09 TFLOPS (1:1)	40.00 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	40.09 TFLOPS	40.00 TFLOPS
Leitungssysteme	7680	10752
Pixel fill rate	208.8 GPixel/s	208.3 GPixel/s
Texturfüllrate	626.4 GTexel/s	625.0 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP)	285 Watt	450 Watt
Anzahl der Transistoren	35800 million	28300 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Dual-slot	Triple-slot
Höhe	42 mm, 1.7 inches	61 mm, 2.4 inches
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Länge	285 mm, 11.2 inches	336 mm, 13.2 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU)	600 Watt	850 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 16-pin	1x 16-pin
Breite	112 mm, 4.4 inches	140 mm, 5.5 inches
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
OpenCL	3.0	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	12 GB	24 GB
Speicherbandbreite	504.2 GB/s	1,008 GB/s
Breite des Speicherbusses	192 bit	384 bit
Speichertaktfrequenz	1313 MHz, 21 Gbps effective	1313 MHz, 21 Gbps effective
Speichertyp	GDDR6X	GDDR6X