NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 4070 и NVIDIA GeForce 9800 GTX+ по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4070
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 16 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 26% больше: 2310 MHz vs 1836 MHz
- Скорость текстурирования в 10173.7 раз(а) больше: 480.2 GTexel/s vs 47.2 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 46 раз(а) больше: 5888 vs 128
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 24 раз(а): 12 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 19% больше: 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 1100 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 14 раз(а) больше: 1166 vs 83
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 54.6 раз(а) больше: 26959 vs 494
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 7.7 раз(а) больше: 417.133 vs 54.055
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 11.1 раз(а) больше: 55.476 vs 4.986
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 15.8 раз(а) больше: 245.639 vs 15.56
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 22.7 раз(а) больше: 2459.317 vs 108.412
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2023 vs 16 January 2009 |
| Частота ядра | 2310 MHz vs 1836 MHz |
| Скорость текстурирования | 480.2 GTexel/s vs 47.2 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 5888 vs 128 |
| Технологический процесс | 4 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 12 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 1100 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 1166 vs 83 |
| PassMark - G3D Mark | 26959 vs 494 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 vs 54.055 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 vs 4.986 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 vs 15.56 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 vs 108.412 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800 GTX+
- В 2 раз меньше энергопотребление: 141 Watt vs 285 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 141 Watt vs 285 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1166 | 83 |
| PassMark - G3D Mark | 26959 | 494 |
| Geekbench - OpenCL | 168049 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | 54.055 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | 4.986 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | 15.56 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 | 108.412 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ada Lovelace | Tesla |
| Кодовое имя | AD104 | G92B |
| Дата выпуска | 2023 | 16 January 2009 |
| Место в рейтинге | 35 | 1305 |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | |
| Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 2610 MHz | |
| Частота ядра | 2310 MHz | 1836 MHz |
| Технологический процесс | 4 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 5888 | 128 |
| Pixel fill rate | 167.0 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 480.2 GTexel/s | 47.2 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 285 Watt | 141 Watt |
| Количество транзисторов | 35800 million | 754 million |
| Количество конвейеров CUDA | 128 | |
| Производительность с плавающей точкой | 470.0 gflops | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | Dual-slot | |
| Высота | 61 mm, 2.4 inches | 4.376" (11.1 cm) |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 336 mm, 13.2 inches | 10.5" (26.7 cm) |
| Рекомендованный блок питания | 600 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 6-pin |
| Ширина | 140 mm, 5.5 inches | |
| Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 12 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 504.2 GB/s | 70.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1100 MHz |
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce RTX 4070 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
NVIDIATesla V100S PCIe 32 GB
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6600
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6950 XT
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
NVIDIARTX 4000 SFF Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 7900 GRE
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6750 GRE 10 GB
