NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4070 y NVIDIA GeForce 9800 GTX+ para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4070

NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 16 año(s) 6 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 2310 MHz vs 1836 MHz
10173.7 veces más la tasa de llenado de textura: 480.2 GTexel/s vs 47.2 billion / sec
46 veces más pipelines: 5888 vs 128
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 55 nm
24 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 19% más alta: 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 1100 MHz
14 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1166 vs 83
54.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26959 vs 494
7.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 417.133 vs 54.055
11.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 55.476 vs 4.986
15.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 245.639 vs 15.56
22.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2459.317 vs 108.412

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	2023 vs 16 January 2009
Velocidad de reloj del núcleo	2310 MHz vs 1836 MHz
Tasa de llenado de textura	480.2 GTexel/s vs 47.2 billion / sec
Pipelines	5888 vs 128
Tecnología de proceso de manufactura	4 nm vs 55 nm
Tamaño máximo de la memoria	12 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria	1313 MHz, 21 Gbps effective vs 1100 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	1166 vs 83
PassMark - G3D Mark	26959 vs 494
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	417.133 vs 54.055
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	55.476 vs 4.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	245.639 vs 15.56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2459.317 vs 108.412

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GTX+

2 veces el consumo de energía típico más bajo: 141 Watt vs 285 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	141 Watt vs 285 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1166

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

26959

494

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

417.133

54.055

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

55.476

4.986

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

245.639

15.56

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2459.317

108.412

Nombre	NVIDIA GeForce RTX 4070	NVIDIA GeForce 9800 GTX+
PassMark - G2D Mark	1166	83
PassMark - G3D Mark	26959	494
Geekbench - OpenCL	168049
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3854
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	417.133	54.055
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	55.476	4.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	245.639	15.56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2459.317	108.412
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3309

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce RTX 4070	NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Esenciales
Arquitectura	Ada Lovelace	Tesla
Nombre clave	AD104	G92B
Fecha de lanzamiento	2023	16 January 2009
Lugar en calificación por desempeño	35	1305
Precio de lanzamiento (MSRP)		$229
Tipo		Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2610 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	2310 MHz	1836 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	4 nm	55 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	480.2 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	30.74 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	30.74 TFLOPS
Pipelines	5888	128
Pixel fill rate	167.0 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	480.2 GTexel/s	47.2 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	285 Watt	141 Watt
Número de transistores	35800 million	754 million
Núcleos CUDA		128
Desempeño de punto flotante		470.0 gflops
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Entrada de audio por HDMI		S / PDIF
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Dual-slot
Altura	61 mm, 2.4 inches	4.376" (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	336 mm, 13.2 inches	10.5" (26.7 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU)	600 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 12-pin	2x 6-pin
Anchura	140 mm, 5.5 inches
Opciones de SLI		2-way3-way
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	10.0
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	2.1
Shader Model	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	12 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	504.2 GB/s	70.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	192 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1313 MHz, 21 Gbps effective	1100 MHz
Tipo de memoria	GDDR6X	GDDR3
Tecnologías
3D Vision
CUDA
SLI