NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4070 e NVIDIA GeForce 9800 GTX+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4070

NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4070

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 16 ano(s) e 6 mês(es) depois
Cerca de 26% mais velocidade do clock do núcleo: 2310 MHz vs 1836 MHz
10173.7x mais taxa de preenchimento de textura: 480.2 GTexel/s vs 47.2 billion / sec
46x mais pipelines: 5888 vs 128
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 55 nm
24x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 512 MB
Cerca de 19% maior velocidade do clock da memória: 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 1100 MHz
14x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1166 vs 83
54.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 26959 vs 494
7.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 417.133 vs 54.055
11.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 55.476 vs 4.986
15.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 245.639 vs 15.56
22.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2459.317 vs 108.412

Especificações
Data de lançamento	2023 vs 16 January 2009
Velocidade do clock do núcleo	2310 MHz vs 1836 MHz
Taxa de preenchimento de textura	480.2 GTexel/s vs 47.2 billion / sec
Pipelines	5888 vs 128
Tecnologia de processo de fabricação	4 nm vs 55 nm
Tamanho máximo da memória	12 GB vs 512 MB
Velocidade do clock da memória	1313 MHz, 21 Gbps effective vs 1100 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	1166 vs 83
PassMark - G3D Mark	26959 vs 494
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	417.133 vs 54.055
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	55.476 vs 4.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	245.639 vs 15.56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2459.317 vs 108.412

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GTX+

2x menor consumo de energia: 141 Watt vs 285 Watt

Potência de Design Térmico (TDP)	141 Watt vs 285 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1166

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

26959

494

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

417.133

54.055

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

55.476

4.986

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

245.639

15.56

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2459.317

108.412

Nome	NVIDIA GeForce RTX 4070	NVIDIA GeForce 9800 GTX+
PassMark - G2D Mark	1166	83
PassMark - G3D Mark	26959	494
Geekbench - OpenCL	168049
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3854
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	417.133	54.055
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	55.476	4.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	245.639	15.56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2459.317	108.412
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3309

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce RTX 4070	NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Essenciais
Arquitetura	Ada Lovelace	Tesla
Nome de código	AD104	G92B
Data de lançamento	2023	16 January 2009
Posicionar na avaliação de desempenho	35	1305
Preço de Lançamento (MSRP)		$229
Tipo		Desktop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	2610 MHz
Velocidade do clock do núcleo	2310 MHz	1836 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	4 nm	55 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	480.2 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	30.74 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	30.74 TFLOPS
Pipelines	5888	128
Pixel fill rate	167.0 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	480.2 GTexel/s	47.2 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	285 Watt	141 Watt
Contagem de transistores	35800 million	754 million
Núcleos CUDA		128
Desempenho de ponto flutuante		470.0 gflops
Temperatura máxima da GPU		105 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Entrada de áudio para HDMI		S / PDIF
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Fator de forma	Dual-slot
Altura	61 mm, 2.4 inches	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	336 mm, 13.2 inches	10.5" (26.7 cm)
Potência recomendada do sistema (PSU)	600 Watt
Conectores de alimentação suplementares	1x 12-pin	2x 6-pin
Largura	140 mm, 5.5 inches
Opções de SLI		2-way3-way
Suporte API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	10.0
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	2.1
Shader Model	6.7
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	12 GB	512 MB
Largura de banda de memória	504.2 GB/s	70.4 GB / s
Largura do barramento de memória	192 bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	1313 MHz, 21 Gbps effective	1100 MHz
Tipo de memória	GDDR6X	GDDR3
Tecnologias
3D Vision
CUDA
SLI