NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4070 und NVIDIA GeForce 9800 GTX+ Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4070

NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 16 Jahr(e) 6 Monat(e) später
Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:2310 MHz vs 1836 MHz
10173.7x mehr Texturfüllrate: 480.2 GTexel/s vs 47.2 billion / sec
46x mehr Leitungssysteme: 5888 vs 128
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 55 nm
24x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 512 MB
Etwa 19% höhere Speichertaktfrequenz: 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 1100 MHz
14x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1166 vs 83
54.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26959 vs 494
7.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 417.133 vs 54.055
11.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 55.476 vs 4.986
15.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 245.639 vs 15.56
22.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2459.317 vs 108.412

Spezifikationen
Startdatum	2023 vs 16 January 2009
Kerntaktfrequenz	2310 MHz vs 1836 MHz
Texturfüllrate	480.2 GTexel/s vs 47.2 billion / sec
Leitungssysteme	5888 vs 128
Fertigungsprozesstechnik	4 nm vs 55 nm
Maximale Speichergröße	12 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz	1313 MHz, 21 Gbps effective vs 1100 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	1166 vs 83
PassMark - G3D Mark	26959 vs 494
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	417.133 vs 54.055
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	55.476 vs 4.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	245.639 vs 15.56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2459.317 vs 108.412

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GTX+

2x geringere typische Leistungsaufnahme: 141 Watt vs 285 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	141 Watt vs 285 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1166

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

26959

494

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

417.133

54.055

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

55.476

4.986

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

245.639

15.56

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2459.317

108.412

Name	NVIDIA GeForce RTX 4070	NVIDIA GeForce 9800 GTX+
PassMark - G2D Mark	1166	83
PassMark - G3D Mark	26959	494
Geekbench - OpenCL	168049
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3854
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	417.133	54.055
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	55.476	4.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	245.639	15.56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2459.317	108.412
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3309

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 4070	NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Essenzielles
Architektur	Ada Lovelace	Tesla
Codename	AD104	G92B
Startdatum	2023	16 January 2009
Platz in der Leistungsbewertung	35	1305
Einführungspreis (MSRP)		$229
Typ		Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2610 MHz
Kerntaktfrequenz	2310 MHz	1836 MHz
Fertigungsprozesstechnik	4 nm	55 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	480.2 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	30.74 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	30.74 TFLOPS
Leitungssysteme	5888	128
Pixel fill rate	167.0 GPixel/s
Texturfüllrate	480.2 GTexel/s	47.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	285 Watt	141 Watt
Anzahl der Transistoren	35800 million	754 million
CUDA-Kerne		128
Gleitkomma-Leistung		470.0 gflops
Maximale GPU-Temperatur		105 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Audioeingang für HDMI		S / PDIF
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Dual-slot
Höhe	61 mm, 2.4 inches	4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	336 mm, 13.2 inches	10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)	600 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 12-pin	2x 6-pin
Breite	140 mm, 5.5 inches
SLI-Optionen		2-way3-way
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	10.0
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	2.1
Shader Model	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	12 GB	512 MB
Speicherbandbreite	504.2 GB/s	70.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	192 bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	1313 MHz, 21 Gbps effective	1100 MHz
Speichertyp	GDDR6X	GDDR3
Technologien
3D Vision
CUDA
SLI