NVIDIA GeForce RTX 4070 versus NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 and NVIDIA GeForce 9800 GTX+ pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4070

versus

NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 16 ans 6 mois plus tard
Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 1836 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 480.2 GTexel/s versus 47.2 billion / sec
46x plus de pipelines: 5888 versus 128
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 55 nm
24x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 512 MB
Environ 19% plus haut de vitesse de mémoire: 1313 MHz, 21 Gbps effective versus 1100 MHz
14x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1166 versus 83
54.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26959 versus 494
7.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 417.133 versus 54.055
11.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 55.476 versus 4.986
15.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 245.639 versus 15.56
22.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2459.317 versus 108.412

Caractéristiques
Date de sortie	2023 versus 16 January 2009
Vitesse du noyau	2310 MHz versus 1836 MHz
Taux de remplissage de la texture	480.2 GTexel/s versus 47.2 billion / sec
Pipelines	5888 versus 128
Processus de fabrication	4 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale	12 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	1313 MHz, 21 Gbps effective versus 1100 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	1166 versus 83
PassMark - G3D Mark	26959 versus 494
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	417.133 versus 54.055
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	55.476 versus 4.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	245.639 versus 15.56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2459.317 versus 108.412

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GTX+

2x consummation d’énergie moyen plus bas: 141 Watt versus 285 Watt

Thermal Design Power (TDP)	141 Watt versus 285 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1166

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

26959

494

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

417.133

54.055

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

55.476

4.986

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

245.639

15.56

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2459.317

108.412

Nom	NVIDIA GeForce RTX 4070	NVIDIA GeForce 9800 GTX+
PassMark - G2D Mark	1166	83
PassMark - G3D Mark	26959	494
Geekbench - OpenCL	168049
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3854
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	417.133	54.055
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	55.476	4.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	245.639	15.56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2459.317	108.412
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3309

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 4070	NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Essentiel
Architecture	Ada Lovelace	Tesla
Nom de code	AD104	G92B
Date de sortie	2023	16 January 2009
Position dans l’évaluation de la performance	35	1305
Prix de sortie (MSRP)		$229
Genre		Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	2610 MHz
Vitesse du noyau	2310 MHz	1836 MHz
Processus de fabrication	4 nm	55 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	480.2 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	30.74 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	30.74 TFLOPS
Pipelines	5888	128
Pixel fill rate	167.0 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	480.2 GTexel/s	47.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	285 Watt	141 Watt
Compte de transistor	35800 million	754 million
Noyaux CUDA		128
Performance á point flottant		470.0 gflops
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Hauteur	61 mm, 2.4 inches	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	336 mm, 13.2 inches	10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	600 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 12-pin	2x 6-pin
Largeur	140 mm, 5.5 inches
Options SLI		2-way3-way
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	10.0
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	2.1
Shader Model	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	12 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	504.2 GB/s	70.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1313 MHz, 21 Gbps effective	1100 MHz
Genre de mémoire	GDDR6X	GDDR3
Technologies
3D Vision
CUDA
SLI