NVIDIA Tesla K80 vs AMD Radeon R9 390 X2
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla K80 и AMD Radeon R9 390 X2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla K80
- Скорость текстурирования в 79.4 раз(а) больше: 171.4 GTexel/s vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec
- Примерно на 93% меньше энергопотребление: 300 Watt vs 580 Watt
Скорость текстурирования | 171.4 GTexel/s vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 300 Watt vs 580 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon R9 390 X2
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 78% больше: 1000 MHz vs 562 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 2x 2560 vs 2496
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 2x 8 GB vs 12 GB
- Частота памяти в 4.3 раз(а) больше: 5400 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective
Дата выпуска | 3 September 2015 vs 17 Nov 2014 |
Частота ядра | 1000 MHz vs 562 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 2x 2560 vs 2496 |
Максимальный размер памяти | 2x 8 GB vs 12 GB |
Частота памяти | 5400 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
Название | NVIDIA Tesla K80 | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 374 | |
PassMark - G3D Mark | 5852 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Tesla K80 | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler 2.0 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | GK210 | Grenada |
Дата выпуска | 17 Nov 2014 | 3 September 2015 |
Место в рейтинге | 256 | 257 |
Цена на дату первого выпуска | $1,399 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 824 MHz | |
Частота ядра | 562 MHz | 1000 MHz |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2496 | 2x 2560 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 171.4 GTexel/s | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 300 Watt | 580 Watt |
Количество транзисторов | 7100 million | 6,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 2x 5,120 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm, 10.5 inches | |
Рекомендованный блок питания | 700 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 4x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 (11_1) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 12 GB | 2x 8 GB |
Пропускная способность памяти | 240.6 GB/s | 2x 345.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 bit | 2x 512 Bit |
Частота памяти | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 5400 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |