NVIDIA Tesla K80 vs AMD Radeon R9 390 X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla K80 e AMD Radeon R9 390 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K80
- 79.4x mais taxa de preenchimento de textura: 171.4 GTexel/s vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec
- Cerca de 93% menos consumo de energia: 300 Watt vs 580 Watt
Taxa de preenchimento de textura | 171.4 GTexel/s vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt vs 580 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 390 X2
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 78% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 562 MHz
- 2.1x mais pipelines: 2x 2560 vs 2496
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 2x 8 GB vs 12 GB
- 4.3x mais velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective
Data de lançamento | 3 September 2015 vs 17 Nov 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 562 MHz |
Pipelines | 2x 2560 vs 2496 |
Tamanho máximo da memória | 2x 8 GB vs 12 GB |
Velocidade do clock da memória | 5400 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
Nome | NVIDIA Tesla K80 | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 374 | |
PassMark - G3D Mark | 5852 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla K80 | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | GK210 | Grenada |
Data de lançamento | 17 Nov 2014 | 3 September 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 256 | 257 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,399 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 824 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 562 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | |
Pipelines | 2496 | 2x 2560 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 171.4 GTexel/s | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 580 Watt |
Contagem de transistores | 7100 million | 6,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,120 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 4x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12 (11_1) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 2x 8 GB |
Largura de banda de memória | 240.6 GB/s | 2x 345.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 bit | 2x 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 5400 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |