NVIDIA Tesla K80 vs AMD Radeon R9 390 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K80 y AMD Radeon R9 390 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80
- 79.4 veces más la tasa de llenado de textura: 171.4 GTexel/s vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec
- Consumo de energía típico 93% más bajo: 300 Watt vs 580 Watt
Tasa de llenado de textura | 171.4 GTexel/s vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt vs 580 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 390 X2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 78% más alta: 1000 MHz vs 562 MHz
- 2.1 veces más pipelines: 2x 2560 vs 2496
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2x 8 GB vs 12 GB
- 4.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective
Fecha de lanzamiento | 3 September 2015 vs 17 Nov 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 562 MHz |
Pipelines | 2x 2560 vs 2496 |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 8 GB vs 12 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz vs 1253 MHz, 5 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K80
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
Nombre | NVIDIA Tesla K80 | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 374 | |
PassMark - G3D Mark | 5852 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla K80 | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | GK210 | Grenada |
Fecha de lanzamiento | 17 Nov 2014 | 3 September 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 256 | 257 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,399 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 824 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,371 GFLOPS (1:3) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.113 TFLOPS | |
Pipelines | 2496 | 2x 2560 |
Pixel fill rate | 42.85 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 171.4 GTexel/s | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 580 Watt |
Número de transistores | 7100 million | 6,200 million |
Desempeño de punto flotante | 2x 5,120 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 4x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (11_1) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 (5.1) | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 2x 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 240.6 GB/s | 2x 345.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 2x 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1253 MHz, 5 Gbps effective | 5400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |