NVIDIA NVS 310 vs AMD Radeon HD 6470M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 310 и AMD Radeon HD 6470M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA NVS 310

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
• Частота памяти на 9% больше: 1750 MHz vs 1600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 251 vs 228
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 68% больше: 178 vs 106
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 21% больше: 881 vs 729
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 31% больше: 2.991 vs 2.282

Причины выбрать AMD Radeon HD 6470M

• Частота ядра примерно на 34% больше: 700 MHz vs 523 MHz
• Скорость текстурирования на 34% больше: 5.6 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 160 vs 48
• Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 224 gflops vs 100.4 gflops
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 48% больше: 112.819 vs 76.391
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 14% больше: 5.671 vs 4.974
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 23.025 vs 7.835
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 37% больше: 589 vs 431
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 36% больше: 1251 vs 918
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 53% больше: 1881 vs 1229
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 37% больше: 589 vs 431
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 36% больше: 1251 vs 918
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 53% больше: 1881 vs 1229

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA NVS 310
GPU 2: AMD Radeon HD 6470M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	251 228
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	178 106
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	881 729
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.991 2.282
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.391 112.819
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.974 5.671
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	7.835 23.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	431 589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	918 1251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1229 1881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	431 589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	918 1251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1229 1881

Сравнение характеристик