NVIDIA NVS 310 vs AMD Radeon HD 6470M

Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 310 und AMD Radeon HD 6470M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 310

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz vs 1600 MHz
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 250 vs 228
  • Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 178 vs 105
  • Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 881 vs 725
  • Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.991 vs 2.282
Spezifikationen
Startdatum 26 June 2012 vs 4 January 2011
Speichertaktfrequenz 1750 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 250 vs 228
PassMark - G2D Mark 178 vs 105
Geekbench - OpenCL 881 vs 725
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.991 vs 2.282

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6470M

  • Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 523 MHz
  • Etwa 34% höhere Texturfüllrate: 5.6 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
  • 3.3x mehr Leitungssysteme: 160 vs 48
  • 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 224 gflops vs 100.4 gflops
  • Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 112.819 vs 76.391
  • Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 5.671 vs 4.974
  • 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.025 vs 7.835
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 589 vs 431
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1251 vs 918
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1881 vs 1229
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 589 vs 431
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1251 vs 918
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1881 vs 1229
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 700 MHz vs 523 MHz
Texturfüllrate 5.6 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
Leitungssysteme 160 vs 48
Gleitkomma-Leistung 224 gflops vs 100.4 gflops
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 112.819 vs 76.391
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.671 vs 4.974
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.025 vs 7.835
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 589 vs 431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1251 vs 918
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1881 vs 1229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 589 vs 431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1251 vs 918
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1881 vs 1229

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA NVS 310
GPU 2: AMD Radeon HD 6470M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
250
228
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
178
105
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
881
725
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
2.991
2.282
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
76.391
112.819
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.974
5.671
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
7.835
23.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
431
589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
918
1251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1229
1881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
431
589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
918
1251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1229
1881
Name NVIDIA NVS 310 AMD Radeon HD 6470M
PassMark - G3D Mark 250 228
PassMark - G2D Mark 178 105
Geekbench - OpenCL 881 725
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.991 2.282
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 76.391 112.819
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0 0.276
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 4.974 5.671
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 7.835 23.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 431 589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 918 1251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1229 1881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 431 589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 918 1251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1229 1881

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA NVS 310 AMD Radeon HD 6470M

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 TeraScale 2
Codename GF119 Seymour
Startdatum 26 June 2012 4 January 2011
Einführungspreis (MSRP) $159 $569.99
Platz in der Leistungsbewertung 1586 1587
Typ Workstation Laptop
Jetzt kaufen $569.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 0.72

Technische Info

Kerntaktfrequenz 523 MHz 700 MHz
Gleitkomma-Leistung 100.4 gflops 224 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 48 160
Texturfüllrate 4.184 GTexel / s 5.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 20 Watt
Anzahl der Transistoren 292 million 370 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 156 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 512 MB 512 MB
Speicherbandbreite 14 GB / s 12.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz 1600 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0