NVIDIA NVS 310 vs AMD Radeon HD 6470M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 310 e AMD Radeon HD 6470M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA NVS 310

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 9% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz vs 1600 MHz
• Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 250 vs 228
• Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 178 vs 105
• Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 881 vs 725
• Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.991 vs 2.282

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6470M

• Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 523 MHz
• Cerca de 34% mais taxa de preenchimento de textura: 5.6 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
• 3.3x mais pipelines: 160 vs 48
• 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 224 gflops vs 100.4 gflops
• Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 112.819 vs 76.391
• Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 5.671 vs 4.974
• 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.025 vs 7.835
• Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 589 vs 431
• Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1251 vs 918
• Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1881 vs 1229
• Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 589 vs 431
• Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1251 vs 918
• Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1881 vs 1229

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA NVS 310
GPU 2: AMD Radeon HD 6470M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	250 228
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	178 105
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	881 725
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.991 2.282
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.391 112.819
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.974 5.671
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	7.835 23.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	431 589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	918 1251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1229 1881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	431 589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	918 1251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1229 1881

Comparar especificações