NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA Quadro FX 770M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 310 и NVIDIA Quadro FX 770M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA NVS 310
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 5% больше: 523 MHz vs 500 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 48 vs 32
- Производительность с плавающей точкой на 26% больше: 100.4 gflops vs 80 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Примерно на 75% меньше энергопотребление: 20 Watt vs 35 Watt
- Частота памяти на 9% больше: 1750 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 263 vs 221
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.8 раз(а) больше: 179 vs 37
Характеристики | |
Дата выпуска | 26 June 2012 vs 14 August 2008 |
Частота ядра | 523 MHz vs 500 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 48 vs 32 |
Производительность с плавающей точкой | 100.4 gflops vs 80 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 35 Watt |
Частота памяти | 1750 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 263 vs 221 |
PassMark - G2D Mark | 179 vs 37 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 770M
- Скорость текстурирования на 91% больше: 8 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 33% больше: 1640 vs 1229
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 33% больше: 1640 vs 1229
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 8 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1640 vs 1229 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1640 vs 1229 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA NVS 310
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 770M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA NVS 310 | NVIDIA Quadro FX 770M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 263 | 221 |
PassMark - G2D Mark | 179 | 37 |
Geekbench - OpenCL | 880 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.974 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.835 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 918 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1229 | 1640 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 918 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1229 | 1640 |
Сравнение характеристик
NVIDIA NVS 310 | NVIDIA Quadro FX 770M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi 2.0 | Tesla |
Кодовое имя | GF119 | G96 |
Дата выпуска | 26 June 2012 | 14 August 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $159 | $527 |
Место в рейтинге | 1596 | 1599 |
Тип | Workstation | Mobile workstation |
Цена сейчас | $527 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 0.73 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 523 MHz | 500 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 100.4 gflops | 80 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 32 |
Скорость текстурирования | 4.184 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 292 million | 314 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Длина | 156 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 512 MB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 14 GB / s | 25.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1750 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR2 / GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
PowerMizer 8.0 |