NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA GeForce GT 220M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 3000M и NVIDIA GeForce GT 220M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro 3000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 18 GTexel / s vs 8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 7.5 раз(а) больше: 240 vs 32
- Производительность с плавающей точкой в 5.4 раз(а) больше: 432.0 gflops vs 80 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 56% больше: 2500 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.2 раз(а) больше: 998 vs 122
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.3 раз(а) больше: 316 vs 74
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 February 2011 vs 15 June 2009 |
| Скорость текстурирования | 18 GTexel / s vs 8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 240 vs 32 |
| Производительность с плавающей точкой | 432.0 gflops vs 80 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 2500 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 998 vs 122 |
| PassMark - G2D Mark | 316 vs 74 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 220M
- Частота ядра примерно на 11% больше: 500 MHz vs 450 MHz
- В 5.4 раз меньше энергопотребление: 14 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.8 раз(а) больше: 2058 vs 543
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.8 раз(а) больше: 2058 vs 543
| Характеристики | |
| Частота ядра | 500 MHz vs 450 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2058 vs 543 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2058 vs 543 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro 3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro 3000M | NVIDIA GeForce GT 220M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 998 | 122 |
| PassMark - G2D Mark | 316 | 74 |
| Geekbench - OpenCL | 3783 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.95 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 325.007 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.865 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.961 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 374 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 543 | 2058 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 374 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 543 | 2058 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro 3000M | NVIDIA GeForce GT 220M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla |
| Кодовое имя | GF104 | G96C |
| Дата выпуска | 22 February 2011 | 15 June 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $398.96 | |
| Место в рейтинге | 1493 | 1495 |
| Цена сейчас | $199.95 | |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.98 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 450 MHz | 500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 432.0 gflops | 80 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 240 | 32 |
| Скорость текстурирования | 18 GTexel / s | 8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 14 Watt |
| Количество транзисторов | 1,950 million | 314 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-II |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 80.0 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro 3000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro 3000M vs
NVIDIAGeForce 7900 GS
NVIDIAQuadro 3000M vs
NVIDIAGeForce GT 220M
NVIDIAQuadro 3000M vs
NVIDIANVS 5100M
NVIDIAQuadro 3000M vs
AMDRadeon HD 6380G IGP
NVIDIAQuadro 3000M vs
AMDRadeon HD 7470 OEM
NVIDIAQuadro 3000M vs
AMDRadeon HD 7420G
