AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA Quadro 3000M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 7470 OEM и NVIDIA Quadro 3000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 7470 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 67% больше: 750 MHz vs 450 MHz
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 27 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти на 44% больше: 3600 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 540 vs 218
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 1044 vs 374
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 1702 vs 543
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 540 vs 218
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 1044 vs 374
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 1702 vs 543
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 January 2012 vs 22 February 2011 |
Частота ядра | 750 MHz vs 450 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 27 Watt vs 75 Watt |
Частота памяти | 3600 MHz vs 2500 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 540 vs 218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 vs 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1702 vs 543 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 540 vs 218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 vs 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1702 vs 543 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 3000M
- Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 18 GTexel / s vs 6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 240 vs 160
- Производительность с плавающей точкой на 80% больше: 432.0 gflops vs 240.0 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.4 раз(а) больше: 995 vs 289
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 312 vs 152
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.8 раз(а) больше: 3764 vs 791
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 18 GTexel / s vs 6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 240 vs 160 |
Производительность с плавающей точкой | 432.0 gflops vs 240.0 gflops |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 995 vs 289 |
PassMark - G2D Mark | 312 vs 152 |
Geekbench - OpenCL | 3764 vs 791 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 7470 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 7470 OEM | NVIDIA Quadro 3000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 289 | 995 |
PassMark - G2D Mark | 152 | 312 |
Geekbench - OpenCL | 791 | 3764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 540 | 218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1702 | 543 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 540 | 218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1702 | 543 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 437 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.95 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 325.007 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.865 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.961 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 7470 OEM | NVIDIA Quadro 3000M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | Fermi |
Кодовое имя | Caicos | GF104 |
Дата выпуска | 5 January 2012 | 22 February 2011 |
Место в рейтинге | 1498 | 1499 |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Цена на дату первого выпуска | $398.96 | |
Цена сейчас | $199.95 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.98 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 750 MHz | 450 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 240.0 gflops | 432.0 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 160 | 240 |
Скорость текстурирования | 6 GTexel / s | 18 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 27 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 370 million | 1,950 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 80.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 3600 MHz | 2500 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 |