NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA GeForce GT 220M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 3000M y NVIDIA GeForce GT 220M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 3000M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
  • 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 18 GTexel / s vs 8 GTexel / s
  • 7.5 veces más pipelines: 240 vs 32
  • 5.4 veces mejor desempeño de punto flotante 432.0 gflops vs 80 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
  • Velocidad de reloj de memoria 56% más alta: 2500 MHz vs 1600 MHz
  • 8.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 998 vs 122
  • 4.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 316 vs 74
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 22 February 2011 vs 15 June 2009
Tasa de llenado de textura 18 GTexel / s vs 8 GTexel / s
Pipelines 240 vs 32
Desempeño de punto flotante 432.0 gflops vs 80 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 55 nm
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 2500 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 998 vs 122
PassMark - G2D Mark 316 vs 74

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 220M

  • Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 500 MHz vs 450 MHz
  • 5.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 14 Watt vs 75 Watt
  • 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2058 vs 543
  • 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2058 vs 543
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 500 MHz vs 450 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 14 Watt vs 75 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2058 vs 543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2058 vs 543

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro 3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
998
122
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
316
74
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
543
2058
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
543
2058
Nombre NVIDIA Quadro 3000M NVIDIA GeForce GT 220M
PassMark - G3D Mark 998 122
PassMark - G2D Mark 316 74
Geekbench - OpenCL 3783
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 325.007
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.865
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 543 2058
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 543 2058

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro 3000M NVIDIA GeForce GT 220M

Esenciales

Arquitectura Fermi Tesla
Nombre clave GF104 G96C
Fecha de lanzamiento 22 February 2011 15 June 2009
Precio de lanzamiento (MSRP) $398.96
Lugar en calificación por desempeño 1493 1495
Precio ahora $199.95
Tipo Mobile workstation Laptop
Valor/costo (0-100) 7.98

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 450 MHz 500 MHz
Desempeño de punto flotante 432.0 gflops 80 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 55 nm
Pipelines 240 32
Tasa de llenado de textura 18 GTexel / s 8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt 14 Watt
Número de transistores 1,950 million 314 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM-B (3.0) MXM-II
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 80.0 GB / s 25.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2500 MHz 1600 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR2, GDDR3
Memoria compartida 0 0