NVIDIA Quadro 3000M versus NVIDIA GeForce GT 220M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 3000M and NVIDIA GeForce GT 220M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro 3000M

versus

NVIDIA GeForce GT 220M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 3000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 18 GTexel / s versus 8 GTexel / s
7.5x plus de pipelines: 240 versus 32
5.4x de meilleur performance á point flottant: 432.0 gflops versus 80 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
Environ 56% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1600 MHz
8.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 998 versus 122
4.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 316 versus 74

Caractéristiques
Date de sortie	22 February 2011 versus 15 June 2009
Taux de remplissage de la texture	18 GTexel / s versus 8 GTexel / s
Pipelines	240 versus 32
Performance á point flottant	432.0 gflops versus 80 gflops
Processus de fabrication	40 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	2500 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	998 versus 122
PassMark - G2D Mark	316 versus 74

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 220M

Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 450 MHz
5.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 75 Watt
3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2058 versus 543
3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2058 versus 543

Caractéristiques
Vitesse du noyau	500 MHz versus 450 MHz
Thermal Design Power (TDP)	14 Watt versus 75 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2058 versus 543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2058 versus 543

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro 3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

998

122

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

316

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

543

2058

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

543

2058

Nom	NVIDIA Quadro 3000M	NVIDIA GeForce GT 220M
PassMark - G3D Mark	998	122
PassMark - G2D Mark	316	74
Geekbench - OpenCL	3783
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	325.007
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.865
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	543	2058
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	543	2058

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro 3000M	NVIDIA GeForce GT 220M
Essentiel
Architecture	Fermi	Tesla
Nom de code	GF104	G96C
Date de sortie	22 February 2011	15 June 2009
Prix de sortie (MSRP)	$398.96
Position dans l’évaluation de la performance	1493	1495
Prix maintenant	$199.95
Genre	Mobile workstation	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	7.98
Infos techniques
Vitesse du noyau	450 MHz	500 MHz
Performance á point flottant	432.0 gflops	80 gflops
Processus de fabrication	40 nm	55 nm
Pipelines	240	32
Taux de remplissage de la texture	18 GTexel / s	8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	14 Watt
Compte de transistor	1,950 million	314 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-II
Taille du laptop	large
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Mémoire
RAM maximale	2 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	80.0 GB / s	25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR2, GDDR3
Mémoire partagé	0	0