NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA GeForce 9800M GS
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 600 и NVIDIA GeForce 9800M GS по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro 600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 21% больше: 640 MHz vs 530 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 96 vs 64
- Производительность с плавающей точкой на 45% больше: 245.76 gflops vs 169.6 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 40 Watt vs 60 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.1 раз(а) больше: 232 vs 57
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 December 2010 vs 1 November 2008 |
Частота ядра | 640 MHz vs 530 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 96 vs 64 |
Производительность с плавающей точкой | 245.76 gflops vs 169.6 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 60 Watt |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 232 vs 57 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800M GS
- Скорость текстурирования на 56% больше: 16 billion / sec vs 10.24 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 555 vs 533
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 2414 vs 2037
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 2414 vs 2037
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 16 billion / sec vs 10.24 GTexel / s |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 555 vs 533 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2414 vs 2037 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2414 vs 2037 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro 600
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro 600 | NVIDIA GeForce 9800M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 533 | 555 |
PassMark - G2D Mark | 232 | 57 |
Geekbench - OpenCL | 2074 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 185.752 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.526 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.137 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1255 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2037 | 2414 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1255 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2037 | 2414 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro 600 | NVIDIA GeForce 9800M GS | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Tesla |
Кодовое имя | GF108 | G94 |
Дата выпуска | 13 December 2010 | 1 November 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $179 | |
Место в рейтинге | 1466 | 1467 |
Цена сейчас | $299 | |
Тип | Workstation | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.80 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 640 MHz | 530 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 245.76 gflops | 169.6 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 64 |
Скорость текстурирования | 10.24 GTexel / s | 16 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 60 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 505 million |
Количество конвейеров CUDA | 64 | |
Гигафлопс | 254 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Шина | PCI-E 2.0 | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | 51.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1600 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
Power management | 8.0 |