AMD Radeon HD 6370D IGP vs NVIDIA Quadro 600
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6370D IGP и NVIDIA Quadro 600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6370D IGP
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 160 vs 96
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
Дата выпуска | 1 November 2011 vs 13 December 2010 |
Количество шейдерных процессоров | 160 vs 96 |
Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 600
- Частота ядра примерно на 44% больше: 640 MHz vs 443 MHz
- Скорость текстурирования в 2.9 раз(а) больше: 10.24 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 73% больше: 245.76 gflops vs 141.76 gflops
- Примерно на 63% меньше энергопотребление: 40 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 531 vs 255
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 59% больше: 232 vs 146
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5 раз(а) больше: 2117 vs 422
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 44% больше: 1255 vs 873
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 44% больше: 1255 vs 873
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 42% больше: 2037 vs 1434
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 42% больше: 2037 vs 1434
Характеристики | |
Частота ядра | 640 MHz vs 443 MHz |
Скорость текстурирования | 10.24 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 245.76 gflops vs 141.76 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 531 vs 255 |
PassMark - G2D Mark | 232 vs 146 |
Geekbench - OpenCL | 2117 vs 422 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1255 vs 873 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1255 vs 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2037 vs 1434 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2037 vs 1434 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6370D IGP
GPU 2: NVIDIA Quadro 600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 6370D IGP | NVIDIA Quadro 600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 255 | 531 |
PassMark - G2D Mark | 146 | 232 |
Geekbench - OpenCL | 422 | 2117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 873 | 1255 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 873 | 1255 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1434 | 2037 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1434 | 2037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 185.752 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.526 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.137 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 899 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 899 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 6370D IGP | NVIDIA Quadro 600 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | Fermi |
Кодовое имя | WinterPark | GF108 |
Дата выпуска | 1 November 2011 | 13 December 2010 |
Место в рейтинге | 1464 | 1466 |
Тип | Desktop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $179 | |
Цена сейчас | $299 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.80 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 443 MHz | 640 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 141.76 gflops | 245.76 gflops |
Технологический процесс | 32 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 160 | 96 |
Скорость текстурирования | 3.54 GTexel / s | 10.24 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 40 Watt |
Количество транзисторов | 1,180 million | 585 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | DDR3 |
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 1600 MHz |