NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA GeForce 9800M GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 600 y NVIDIA GeForce 9800M GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 640 MHz vs 530 MHz
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 96 vs 64
- Desempeño de punto flotante 45% mejor: 245.76 gflops vs 169.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 40 Watt vs 60 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 232 vs 57
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 December 2010 vs 1 November 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 640 MHz vs 530 MHz |
| Pipelines | 96 vs 64 |
| Desempeño de punto flotante | 245.76 gflops vs 169.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 60 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 232 vs 57 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800M GS
- Tasa de llenado de textura 56% más alta: 16 billion / sec vs 10.24 GTexel / s
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 555 vs 530
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2414 vs 2037
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2414 vs 2037
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 16 billion / sec vs 10.24 GTexel / s |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 555 vs 530 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2414 vs 2037 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2414 vs 2037 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro 600
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro 600 | NVIDIA GeForce 9800M GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 530 | 555 |
| PassMark - G2D Mark | 232 | 57 |
| Geekbench - OpenCL | 2104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.617 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 185.752 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.526 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.137 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1255 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2037 | 2414 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1255 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2037 | 2414 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro 600 | NVIDIA GeForce 9800M GS | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Tesla |
| Nombre clave | GF108 | G94 |
| Fecha de lanzamiento | 13 December 2010 | 1 November 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1465 | 1466 |
| Precio ahora | $299 | |
| Tipo | Workstation | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 2.80 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 640 MHz | 530 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 245.76 gflops | 169.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 64 |
| Tasa de llenado de textura | 10.24 GTexel / s | 16 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 585 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 64 | |
| Gigaflops | 254 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| Power management | 8.0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro 600 con otros
NVIDIAQuadro 600 vs
NVIDIAGeForce 9300 GS
NVIDIAQuadro 600 vs
NVIDIAGeForce 9400 GT
NVIDIAQuadro 600 vs
NVIDIAGeForce 9800M GS
NVIDIAQuadro 600 vs
AMDRadeon HD 6530D IGP
NVIDIAQuadro 600 vs
AMDRadeon HD 6370D IGP
NVIDIAQuadro 600 vs
AMDRadeon HD 7350 OEM
