NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro 600

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 410 и NVIDIA Quadro 600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro 410

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 10% больше: 706 MHz vs 640 MHz
• Скорость текстурирования на 10% больше: 11.3 GTexel / s vs 10.24 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
• Производительность с плавающей точкой на 10% больше: 271.1 gflops vs 245.76 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 5% меньше энергопотребление: 38 Watt vs 40 Watt
• Частота памяти на 11% больше: 1782 MHz vs 1600 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 919 vs 899
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 1311 vs 1255
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 919 vs 899
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 1311 vs 1255

Причины выбрать NVIDIA Quadro 600

• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 20% больше: 526 vs 438
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 232 vs 217
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 45% больше: 2100 vs 1446
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 4% больше: 5.617 vs 5.393
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 47% больше: 185.752 vs 126.006
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 59% больше: 9.023 vs 5.685
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 82% больше: 16.137 vs 8.847
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 14% больше: 2037 vs 1794
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 14% больше: 2037 vs 1794

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro 410
GPU 2: NVIDIA Quadro 600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	438 526
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	217 232
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1446 2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.393 5.617
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	126.006 185.752
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.685 9.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	8.847 16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	919 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1311 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1794 2037
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	919 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1311 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1794 2037

Сравнение характеристик