NVIDIA Quadro 6000 vs NVIDIA Quadro FX 580
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 6000 и NVIDIA Quadro FX 580 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro 6000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 28% больше: 574 MHz vs 450 MHz
- Скорость текстурирования в 4.5 раз(а) больше: 32.1 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 14 раз(а) больше: 448 vs 32
- Производительность с плавающей точкой в 14.3 раз(а) больше: 1,027.7 gflops vs 72 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 12 раз(а): 6 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 87% больше: 2988 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 15.5 раз(а) больше: 2704 vs 174
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 11.1 раз(а) больше: 455 vs 41
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 98% больше: 3335 vs 1687
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 98% больше: 3335 vs 1687
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 December 2010 vs 9 April 2009 |
| Частота ядра | 574 MHz vs 450 MHz |
| Скорость текстурирования | 32.1 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 448 vs 32 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,027.7 gflops vs 72 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 2988 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2704 vs 174 |
| PassMark - G2D Mark | 455 vs 41 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 1687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 1687 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 580
- В 5.1 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 204 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 204 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro 6000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro 6000 | NVIDIA Quadro FX 580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2704 | 174 |
| PassMark - G2D Mark | 455 | 41 |
| Geekbench - OpenCL | 9850 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.377 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.755 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.66 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.891 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 90.839 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 1687 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 1687 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro 6000 | NVIDIA Quadro FX 580 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla |
| Кодовое имя | GF100 | G96C |
| Дата выпуска | 10 December 2010 | 9 April 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $4,399 | $199 |
| Место в рейтинге | 769 | 1585 |
| Цена сейчас | $332.21 | $59.46 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 12.86 | 5.88 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 574 MHz | 450 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,027.7 gflops | 72 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 448 | 32 |
| Скорость текстурирования | 32.1 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 204 Watt | 40 Watt |
| Количество транзисторов | 3,100 million | 314 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 248 mm | 198 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 143.4 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 2988 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro 6000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro 6000 vs
ATIMobility Radeon X2500
NVIDIAQuadro 6000 vs
ATIFireGL V3600
NVIDIAQuadro 6000 vs
ATIRadeon HD 5870
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 590
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIATesla C2075
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
