NVIDIA Quadro 6000 vs NVIDIA Quadro FX 580
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 6000 y NVIDIA Quadro FX 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 6000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 574 MHz vs 450 MHz
- 4.5 veces más la tasa de llenado de textura: 32.1 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s
- 14 veces más pipelines: 448 vs 32
- 14.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,027.7 gflops vs 72 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 87% más alta: 2988 MHz vs 1600 MHz
- 15.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2704 vs 174
- 11.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 455 vs 41
- Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 1687
- Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 1687
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 December 2010 vs 9 April 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 574 MHz vs 450 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 32.1 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s |
| Pipelines | 448 vs 32 |
| Desempeño de punto flotante | 1,027.7 gflops vs 72 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2988 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2704 vs 174 |
| PassMark - G2D Mark | 455 vs 41 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 1687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 1687 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 580
- 5.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 204 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 204 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro 6000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro 6000 | NVIDIA Quadro FX 580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2704 | 174 |
| PassMark - G2D Mark | 455 | 41 |
| Geekbench - OpenCL | 9850 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.377 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.755 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.66 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.891 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 90.839 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 1687 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 1687 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro 6000 | NVIDIA Quadro FX 580 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Tesla |
| Nombre clave | GF100 | G96C |
| Fecha de lanzamiento | 10 December 2010 | 9 April 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $4,399 | $199 |
| Lugar en calificación por desempeño | 769 | 1585 |
| Precio ahora | $332.21 | $59.46 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 12.86 | 5.88 |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 574 MHz | 450 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,027.7 gflops | 72 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 448 | 32 |
| Tasa de llenado de textura | 32.1 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 204 Watt | 40 Watt |
| Número de transistores | 3,100 million | 314 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 248 mm | 198 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 143.4 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2988 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro 6000 con otros
NVIDIAQuadro 6000 vs
ATIMobility Radeon X2500
NVIDIAQuadro 6000 vs
ATIFireGL V3600
NVIDIAQuadro 6000 vs
ATIRadeon HD 5870
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 590
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIATesla C2075
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
