NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs NVIDIA Quadro 6000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 и NVIDIA Quadro 6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 28% больше: 732 MHz vs 574 MHz
• Скорость текстурирования на 28% больше: 41.0 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 28% больше: 1,311.7 gflops vs 1,027.7 gflops
• Частота памяти на 27% больше: 3800 MHz vs 2988 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 41% больше: 34.324 vs 24.377
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 49% больше: 1181.463 vs 793.755
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 50% больше: 3.978 vs 2.66
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 67% больше: 58.37 vs 34.891
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 34% больше: 121.575 vs 90.839
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 31% больше: 4590 vs 3501
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 31% больше: 4590 vs 3501

Причины выбрать NVIDIA Quadro 6000

• Примерно на 3% меньше энергопотребление: 204 Watt vs 210 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 4.8 раз(а): 6 GB vs 1280 MB
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 73% больше: 3689 vs 2133
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 73% больше: 3689 vs 2133

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	34.324 24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1181.463 793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.978 2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	58.37 34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	121.575 90.839
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4590 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2133 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4590 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2133 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3335

Сравнение характеристик