NVIDIA Quadro 6000 vs NVIDIA Quadro FX 580
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 6000 e NVIDIA Quadro FX 580 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 6000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 574 MHz vs 450 MHz
- 4.5x mais taxa de preenchimento de textura: 32.1 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s
- 14x mais pipelines: 448 vs 32
- 14.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,027.7 gflops vs 72 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 12x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 512 MB
- Cerca de 87% maior velocidade do clock da memória: 2988 MHz vs 1600 MHz
- 15.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2704 vs 174
- 11.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 455 vs 41
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 1687
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 1687
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 December 2010 vs 9 April 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 574 MHz vs 450 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 32.1 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s |
| Pipelines | 448 vs 32 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,027.7 gflops vs 72 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 2988 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2704 vs 174 |
| PassMark - G2D Mark | 455 vs 41 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 1687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 1687 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 580
- 5.1x menor consumo de energia: 40 Watt vs 204 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 204 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro 6000
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro 6000 | NVIDIA Quadro FX 580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2704 | 174 |
| PassMark - G2D Mark | 455 | 41 |
| Geekbench - OpenCL | 9850 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.377 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 793.755 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.66 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.891 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 90.839 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 1687 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 1687 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro 6000 | NVIDIA Quadro FX 580 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi | Tesla |
| Nome de código | GF100 | G96C |
| Data de lançamento | 10 December 2010 | 9 April 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $4,399 | $199 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 769 | 1585 |
| Preço agora | $332.21 | $59.46 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 12.86 | 5.88 |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 574 MHz | 450 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,027.7 gflops | 72 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 448 | 32 |
| Taxa de preenchimento de textura | 32.1 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 204 Watt | 40 Watt |
| Contagem de transistores | 3,100 million | 314 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | 198 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 143.4 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2988 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro 6000 com outros
NVIDIAQuadro 6000 vs
ATIMobility Radeon X2500
NVIDIAQuadro 6000 vs
ATIFireGL V3600
NVIDIAQuadro 6000 vs
ATIRadeon HD 5870
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 590
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIATesla C2075
NVIDIAQuadro 6000 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
