NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA GeForce 9600M GT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro FX 2700M и NVIDIA GeForce 9600M GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 2700M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Частота ядра в 4.4 раз(а) больше: 530 MHz vs 120 MHz
- Скорость текстурирования на 59% больше: 12.72 GTexel / s vs 8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 48 vs 32
- Производительность с плавающей точкой на 59% больше: 127.2 gflops vs 80 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 367 vs 150
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 41% больше: 38 vs 27
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 42% больше: 2376 vs 1679
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 42% больше: 2376 vs 1679
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 14 August 2008 vs 4 June 2008 |
| Частота ядра | 530 MHz vs 120 MHz |
| Скорость текстурирования | 12.72 GTexel / s vs 8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 48 vs 32 |
| Производительность с плавающей точкой | 127.2 gflops vs 80 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 367 vs 150 |
| PassMark - G2D Mark | 38 vs 27 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2376 vs 1679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2376 vs 1679 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9600M GT
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 23 Watt vs 65 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 23 Watt vs 65 Watt |
| Частота памяти | 1600 MHz vs 1598 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 2700M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro FX 2700M | NVIDIA GeForce 9600M GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 367 | 150 |
| PassMark - G2D Mark | 38 | 27 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2376 | 1679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2376 | 1679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1140 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1140 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro FX 2700M | NVIDIA GeForce 9600M GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Tesla | Tesla |
| Кодовое имя | G94 | G96 |
| Дата выпуска | 14 August 2008 | 4 June 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $99.95 | |
| Место в рейтинге | 1528 | 1530 |
| Цена сейчас | $99.95 | |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.66 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 530 MHz | 120 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 127.2 gflops | 80 gflops |
| Технологический процесс | 65 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 32 |
| Скорость текстурирования | 12.72 GTexel / s | 8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 23 Watt |
| Количество транзисторов | 505 million | 314 million |
| Количество конвейеров CUDA | 32 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-HE | MXM-II |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 512 MB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 51.1 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1598 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| PowerMizer 8.0 | ||
| PureVideo HD | ||
| CUDA | ||
| PCI-E 2.0 | ||

