AMD Radeon E6460 vs NVIDIA Quadro FX 2700M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E6460 и NVIDIA Quadro FX 2700M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon E6460
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 13% больше: 600 MHz vs 530 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 160 vs 48
- Производительность с плавающей точкой на 51% больше: 192 gflops vs 127.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 65 Watt
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 3200 MHz vs 1598 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.9 раз(а) больше: 225 vs 38
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 April 2011 vs 14 August 2008 |
Частота ядра | 600 MHz vs 530 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 160 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 192 gflops vs 127.2 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
Частота памяти | 3200 MHz vs 1598 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 225 vs 38 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 2700M
- Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 12.72 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 367 vs 324
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 23% больше: 2376 vs 1925
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 23% больше: 2376 vs 1925
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 12.72 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 367 vs 324 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2376 vs 1925 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2376 vs 1925 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon E6460
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2700M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon E6460 | NVIDIA Quadro FX 2700M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 324 | 367 |
PassMark - G2D Mark | 225 | 38 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.942 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.457 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 531 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 801 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1925 | 2376 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 531 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 801 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1925 | 2376 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon E6460 | NVIDIA Quadro FX 2700M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
Кодовое имя | Caicos | G94 |
Дата выпуска | 7 April 2011 | 14 August 2008 |
Место в рейтинге | 1517 | 1520 |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Цена на дату первого выпуска | $99.95 | |
Цена сейчас | $99.95 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.66 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 600 MHz | 530 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 192 gflops | 127.2 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 160 | 48 |
Скорость текстурирования | 4.8 GTexel / s | 12.72 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 370 million | 505 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 512 MB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | 51.1 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 3200 MHz | 1598 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |