AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs NVIDIA Quadro K4000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M295X Mac Edition и NVIDIA Quadro K4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 5% больше: 850 MHz vs 810 MHz
• Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 108.8 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 2048 vs 768
• Производительность с плавающей точкой в 2.8 раз(а) больше: 3,482 gflops vs 1,244 gflops
• Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.9 раз(а) больше: 71.778 vs 18.462
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 1285.141 vs 427.88
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 5.839 vs 1.899
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 75.347 vs 23.742
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.2 раз(а) больше: 321.767 vs 61.965
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 7037 vs 3321

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000

• В 3.1 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 250 Watt
• Частота памяти на 3% больше: 5616 MHz vs 5448 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 28% больше: 3651 vs 2852
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 79.4 раз(а) больше: 3651 vs 46
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 26.4 раз(а) больше: 3321 vs 125.7

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.778 18.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1285.141 427.88
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.839 1.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	75.347 23.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	321.767 61.965
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2852 3651
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	46 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7037 3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	125.7 3321

Сравнение характеристик