NVIDIA Quadro K420 vs NVIDIA Quadro 410

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K420 и NVIDIA Quadro 410 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K420

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 24% больше: 876 MHz vs 706 MHz
• Скорость текстурирования на 24% больше: 14.02 GTexel / s vs 11.3 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 24% больше: 336.4 gflops vs 271.1 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 69% больше: 740 vs 438
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 283 vs 219
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 28% больше: 1847 vs 1446
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 11% больше: 6 vs 5.393
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 48% больше: 186.605 vs 126.006
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 82% больше: 10.365 vs 5.685
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2 раз(а) больше: 17.75 vs 8.847
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 35% больше: 1245 vs 919
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 35% больше: 1245 vs 919

Причины выбрать NVIDIA Quadro 410

• Примерно на 8% меньше энергопотребление: 38 Watt vs 41 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 512 раз(а): 512 MB vs 1 GB / 2 GB
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 1311 vs 598
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 45% больше: 1794 vs 1241
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 1311 vs 598
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 45% больше: 1794 vs 1241

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K420
GPU 2: NVIDIA Quadro 410

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	740 438
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	283 219
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1847 1446
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6 5.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	186.605 126.006
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.365 5.685
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.75 8.847
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1245 919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	598 1311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1241 1794
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1245 919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	598 1311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1241 1794

Сравнение характеристик