NVIDIA Quadro M1000M vs AMD Radeon HD 6850
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M1000M и AMD Radeon HD 6850 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M1000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 3.2 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 127 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 46% больше: 2874 vs 1972
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 38.33 vs 13.033
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 3.056 vs 1.333
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 32% больше: 42.938 vs 32.609
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 4196 vs 3489
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 4196 vs 3489
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 August 2015 vs 21 October 2010 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 127 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2874 vs 1972 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 vs 13.033 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 vs 1.333 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 vs 32.609 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 vs 3489 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 vs 3489 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3348 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6850
- Скорость текстурирования на 17% больше: 37.2 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 88% больше: 960 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 46% больше: 1,488.0 gflops vs 1,017 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 512 раз(а): 1 GB vs 2 GB / 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 434 vs 313
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 31% больше: 946.933 vs 721.18
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 1% больше: 139.45 vs 137.786
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 37.2 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 960 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,488.0 gflops vs 1,017 gflops |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 2 GB / 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 434 vs 313 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 946.933 vs 721.18 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.45 vs 137.786 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: AMD Radeon HD 6850
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M1000M | AMD Radeon HD 6850 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2874 | 1972 |
| PassMark - G2D Mark | 313 | 434 |
| Geekbench - OpenCL | 8849 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | 13.033 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | 946.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | 1.333 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | 32.609 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | 139.45 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | 3489 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | 3489 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3708 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3348 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M1000M | AMD Radeon HD 6850 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GM107 | Barts |
| Дата выпуска | 18 August 2015 | 21 October 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $200.89 | $179 |
| Место в рейтинге | 832 | 823 |
| Цена сейчас | $203.37 | $99.99 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.10 | 28.63 |
| Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1072 MHz | |
| Частота ядра | 993 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,017 gflops | 1,488.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 960 |
| Скорость текстурирования | 31.78 GTexel / s | 37.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 127 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,700 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| Шина | AGP | |
| Длина | 198 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB / 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 128.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M1000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M1000M vs
NVIDIAGeForce Go 6400
NVIDIAQuadro M1000M vs
NVIDIAQuadro K510M
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon R5 235X OEM
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon R7 350X OEM
NVIDIAQuadro M1000M vs
AMDRadeon R9 M390
NVIDIAQuadro M1000M vs
IntelUHD Graphics 770
