NVIDIA Quadro M1000M vs AMD Radeon R7 350X OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M1000M и AMD Radeon R7 350X OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M1000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1072 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования на 26% больше: 31.78 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 26% больше: 1,017 gflops vs 806.4 gflops
- Примерно на 63% меньше энергопотребление: 40 Watt vs 65 Watt
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 5012 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 11% больше: 8849 vs 7955
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 4196 vs 2097
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 19% больше: 3716 vs 3127
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 4196 vs 2097
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 19% больше: 3716 vs 3127
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 August 2015 vs 5 May 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1072 MHz vs 1050 MHz |
| Скорость текстурирования | 31.78 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,017 gflops vs 806.4 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 65 Watt |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 2000 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 8849 vs 7955 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 vs 2097 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3127 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 vs 2097 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3127 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 350X OEM
- Частота ядра примерно на 1% больше: 1000 MHz vs 993 MHz
- Максимальный размер памяти больше в 2048 раз(а): 4 GB vs 2 GB / 4 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6862 vs 3358
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 6862 vs 3358
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 993 MHz |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB / 4 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 vs 3358 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M1000M | AMD Radeon R7 350X OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2835 | |
| PassMark - G2D Mark | 307 | |
| Geekbench - OpenCL | 8849 | 7955 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | 2097 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 6862 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | 2097 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 6862 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M1000M | AMD Radeon R7 350X OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM107 | Oland |
| Дата выпуска | 18 August 2015 | 5 May 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $200.89 | |
| Место в рейтинге | 806 | 807 |
| Цена сейчас | $203.37 | |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.10 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1072 MHz | 1050 MHz |
| Частота ядра | 993 MHz | 1000 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,017 gflops | 806.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 384 |
| Скорость текстурирования | 31.78 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 65 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,040 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB / 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 32 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 2000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
