NVIDIA Quadro M1000M vs AMD Radeon HD 6850

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M1000M und AMD Radeon HD 6850 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 127 Watt
• Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2881 vs 1972
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 13.033
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 1.333
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 vs 32.609
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 3489
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 3489

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6850

• Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 37.2 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
• Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 960 vs 512
• Etwa 46% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,488.0 gflops vs 1,017 gflops
• 512x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 2 GB / 4 GB
• Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 434 vs 312
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 946.933 vs 721.18
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.45 vs 137.786

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: AMD Radeon HD 6850

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2881 1972
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	312 434
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	38.33 13.033
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	721.18 946.933
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.056 1.333
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	42.938 32.609
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	137.786 139.45
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4196 3489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4196 3489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3348

Vergleichen Sie Spezifikationen