NVIDIA Quadro M1000M vs AMD Radeon HD 6850
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M1000M y AMD Radeon HD 6850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 127 Watt
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2874 vs 1972
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 13.033
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 1.333
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 vs 32.609
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 3489
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 3489
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 vs 21 October 2010 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 127 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2874 vs 1972 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 vs 13.033 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 vs 1.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 vs 32.609 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 vs 3489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 vs 3489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3348 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6850
- Tasa de llenado de textura 17% más alta: 37.2 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
- Alrededor de 88% pipelines más altos: 960 vs 512
- Desempeño de punto flotante 46% mejor: 1,488.0 gflops vs 1,017 gflops
- 512 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 2 GB / 4 GB
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 434 vs 313
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 946.933 vs 721.18
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.45 vs 137.786
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 37.2 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s |
Pipelines | 960 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 1,488.0 gflops vs 1,017 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 2 GB / 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 434 vs 313 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 946.933 vs 721.18 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.45 vs 137.786 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: AMD Radeon HD 6850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro M1000M | AMD Radeon HD 6850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2874 | 1972 |
PassMark - G2D Mark | 313 | 434 |
Geekbench - OpenCL | 8849 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | 13.033 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | 946.933 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | 1.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | 32.609 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | 139.45 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | 3489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | 3489 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3348 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro M1000M | AMD Radeon HD 6850 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | TeraScale 2 |
Nombre clave | GM107 | Barts |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 | 21 October 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $200.89 | $179 |
Lugar en calificación por desempeño | 832 | 823 |
Precio ahora | $203.37 | $99.99 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 16.10 | 28.63 |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1072 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 993 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 1,017 gflops | 1,488.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 960 |
Tasa de llenado de textura | 31.78 GTexel / s | 37.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 127 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 1,700 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de bus | AGP | |
Longitud | 198 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB / 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | 128.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |