NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA Tesla C2075

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M1200 Mobile и NVIDIA Tesla C2075 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M1200 Mobile

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 90% больше: 1093 MHz vs 575 MHz
• Скорость текстурирования на 36% больше: 43.72 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 640 vs 448
• Производительность с плавающей точкой на 36% больше: 1,399 gflops vs 1,030.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 5.5 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 247 Watt
• Частота памяти на 67% больше: 5012 MHz vs 3000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 3233 vs 3017
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 10582 vs 10493
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 96% больше: 52.821 vs 26.973
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 16% больше: 3.631 vs 3.142
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 48.966 vs 45.924
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 74% больше: 163.204 vs 93.747
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 75% больше: 4941 vs 2825
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 75% больше: 4941 vs 2825

Причины выбрать NVIDIA Tesla C2075

• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 428 vs 318
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 17% больше: 930.623 vs 793.297
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 40% больше: 3705 vs 2645
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 40% больше: 3705 vs 2645

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3233 3017
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	318 428
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10582 10493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	52.821 26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	793.297 930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.631 3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	48.966 45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	163.204 93.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4941 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2645 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4941 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2645 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3346

Сравнение характеристик