NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA Tesla C2075

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M1200 Mobile e NVIDIA Tesla C2075 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M1200 Mobile

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 90% mais velocidade do clock do núcleo: 1093 MHz vs 575 MHz
• Cerca de 36% mais taxa de preenchimento de textura: 43.72 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Cerca de 43% mais pipelines: 640 vs 448
• Cerca de 36% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,399 gflops vs 1,030.4 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 5.5x menor consumo de energia: 45 Watt vs 247 Watt
• Cerca de 67% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 3000 MHz
• Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3230 vs 3017
• Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10582 vs 10493
• Cerca de 96% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 52.821 vs 26.973
• Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 3.142
• Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.966 vs 45.924
• Cerca de 74% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 163.204 vs 93.747
• Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4941 vs 2825
• Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4941 vs 2825

Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2075

• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
• Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 428 vs 317
• Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 930.623 vs 793.297
• Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 2645
• Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 2645

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3230 3017
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	317 428
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10582 10493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	52.821 26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	793.297 930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.631 3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	48.966 45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	163.204 93.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4941 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2645 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4941 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2645 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3346

Comparar especificações