NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA Tesla C2075

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M1200 Mobile y NVIDIA Tesla C2075 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1200 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 90% más alta: 1093 MHz vs 575 MHz
• Tasa de llenado de textura 36% más alta: 43.72 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Alrededor de 43% pipelines más altos: 640 vs 448
• Desempeño de punto flotante 36% mejor: 1,399 gflops vs 1,030.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 5.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 247 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 5012 MHz vs 3000 MHz
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3230 vs 3017
• Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10582 vs 10493
• Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 52.821 vs 26.973
• Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 3.142
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.966 vs 45.924
• Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 163.204 vs 93.747
• Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4941 vs 2825
• Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4941 vs 2825

Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2075

• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 428 vs 317
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 930.623 vs 793.297
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 2645
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 2645

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3230 3017
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	317 428
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10582 10493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	52.821 26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	793.297 930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.631 3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	48.966 45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	163.204 93.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4941 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2645 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4941 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2645 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3346

Comparar especificaciones