NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA GeForce GTX 970M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2000 и NVIDIA GeForce GTX 970M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1163 MHz vs 1038 MHz
- Примерно на 8% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 81 Watt
- Частота памяти в 2.6 раз(а) больше: 6612 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 48% больше: 564 vs 380
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 225.868 vs 81.909
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 April 2016 vs 7 October 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1163 MHz vs 1038 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 81 Watt |
| Частота памяти | 6612 MHz vs 2500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 564 vs 380 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 vs 81.909 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970M
- Частота ядра примерно на 16% больше: 924 MHz vs 796 MHz
- Скорость текстурирования на 47% больше: 83.04 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1280 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 47% больше: 2,657 gflops vs 1,812 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 43% больше: 5699 vs 3995
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 31% больше: 19029 vs 14563
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 8% больше: 59.428 vs 55.048
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 74% больше: 1113.788 vs 639.056
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 4.157 vs 3.697
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 39.101 vs 35.796
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 55% больше: 8546 vs 5523
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3342 vs 3325
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 55% больше: 8546 vs 5523
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3342 vs 3325
| Характеристики | |
| Частота ядра | 924 MHz vs 796 MHz |
| Скорость текстурирования | 83.04 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops vs 1,812 gflops |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5699 vs 3995 |
| Geekbench - OpenCL | 19029 vs 14563 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 vs 55.048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 vs 639.056 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 vs 3.697 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 vs 35.796 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 vs 5523 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 vs 5523 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3325 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M2000 | NVIDIA GeForce GTX 970M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3995 | 5699 |
| PassMark - G2D Mark | 564 | 380 |
| Geekbench - OpenCL | 14563 | 19029 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | 59.428 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.056 | 1113.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 | 4.157 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.796 | 39.101 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 | 81.909 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 | 8546 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 | 8546 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 303 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M2000 | NVIDIA GeForce GTX 970M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | GM206 | GM204 |
| Дата выпуска | 8 April 2016 | 7 October 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $437.75 | $2,560.89 |
| Место в рейтинге | 582 | 584 |
| Цена сейчас | $409.99 | $1,899 |
| Тип | Workstation | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.23 | 3.99 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1163 MHz | 1038 MHz |
| Частота ядра | 796 MHz | 924 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,812 gflops | 2,657 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1280 |
| Скорость текстурирования | 56.64 GTexel / s | 83.04 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 81 Watt |
| Количество транзисторов | 2,940 million | 5,200 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort, DP DP DP DP | No outputs |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 201 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 6612 MHz | 2500 MHz |
| Тип памяти | 128 Bit | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 120 GB / s | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M2000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M2000 vs
AMDRadeon HD 8530M
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIAGeForce GTX 970M
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIANVS 810
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
NVIDIAQuadro M2000 vs
AMDRadeon Instinct MI25
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIAT1000
