NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA GeForce GTX 970M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2000 e NVIDIA GeForce GTX 970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1163 MHz vs 1038 MHz
- Cerca de 8% menos consumo de energia: 75 Watt vs 81 Watt
- 2.6x mais velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 2500 MHz
- Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 564 vs 378
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.868 vs 81.909
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 April 2016 vs 7 October 2014 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1163 MHz vs 1038 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 81 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 6612 MHz vs 2500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 564 vs 378 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 vs 81.909 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970M
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 924 MHz vs 796 MHz
- Cerca de 47% mais taxa de preenchimento de textura: 83.04 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 1280 vs 768
- Cerca de 47% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,657 gflops vs 1,812 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5694 vs 3996
- Cerca de 30% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19001 vs 14594
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 59.428 vs 55.048
- Cerca de 74% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 vs 639.056
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.157 vs 3.697
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.101 vs 35.796
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 5523
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 3325
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 5523
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 3325
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 924 MHz vs 796 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 83.04 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 768 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,657 gflops vs 1,812 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5694 vs 3996 |
| Geekbench - OpenCL | 19001 vs 14594 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 vs 55.048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 vs 639.056 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 vs 3.697 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 vs 35.796 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 vs 5523 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 vs 5523 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3325 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M2000 | NVIDIA GeForce GTX 970M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3996 | 5694 |
| PassMark - G2D Mark | 564 | 378 |
| Geekbench - OpenCL | 14594 | 19001 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | 59.428 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.056 | 1113.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 | 4.157 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.796 | 39.101 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 | 81.909 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 | 8546 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 | 8546 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 472 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M2000 | NVIDIA GeForce GTX 970M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | GM206 | GM204 |
| Data de lançamento | 8 April 2016 | 7 October 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $437.75 | $2,560.89 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 581 | 583 |
| Preço agora | $409.99 | $1,899 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 13.23 | 3.99 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1163 MHz | 1038 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 796 MHz | 924 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,812 gflops | 2,657 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1280 |
| Taxa de preenchimento de textura | 56.64 GTexel / s | 83.04 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 81 Watt |
| Contagem de transistores | 2,940 million | 5,200 million |
| Núcleos CUDA | 1280 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort, DP DP DP DP | No outputs |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 201 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 1 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6612 MHz | 2500 MHz |
| Tipo de memória | 128 Bit | GDDR5 |
| Largura de banda de memória | 120 GB / s | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M2000 com outros
NVIDIAQuadro M2000 vs
AMDRadeon HD 8530M
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIAGeForce GTX 970M
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIANVS 810
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
NVIDIAQuadro M2000 vs
AMDRadeon Instinct MI25
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIAT1000
