NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA GeForce GTX 970M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2000 e NVIDIA GeForce GTX 970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
  • Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1163 MHz vs 1038 MHz
  • Cerca de 8% menos consumo de energia: 75 Watt vs 81 Watt
  • 2.6x mais velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 2500 MHz
  • Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 564 vs 380
  • 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.868 vs 81.909
Especificações
Data de lançamento 8 April 2016 vs 7 October 2014
Aumentar a velocidade do clock 1163 MHz vs 1038 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt vs 81 Watt
Velocidade do clock da memória 6612 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 564 vs 380
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 225.868 vs 81.909

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970M

  • Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 924 MHz vs 796 MHz
  • Cerca de 47% mais taxa de preenchimento de textura: 83.04 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
  • Cerca de 67% mais pipelines: 1280 vs 768
  • Cerca de 47% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,657 gflops vs 1,812 gflops
  • Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
  • Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5699 vs 3995
  • Cerca de 31% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19029 vs 14563
  • Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 59.428 vs 55.048
  • Cerca de 74% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 vs 639.056
  • Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.157 vs 3.697
  • Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.101 vs 35.796
  • Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 5523
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 3325
  • Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 5523
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 3325
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 924 MHz vs 796 MHz
Taxa de preenchimento de textura 83.04 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
Pipelines 1280 vs 768
Desempenho de ponto flutuante 2,657 gflops vs 1,812 gflops
Tamanho máximo da memória 6 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5699 vs 3995
Geekbench - OpenCL 19029 vs 14563
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 59.428 vs 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1113.788 vs 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.157 vs 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 39.101 vs 35.796
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8546 vs 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3699 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 vs 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8546 vs 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3699 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 vs 3325

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3995
5699
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
564
380
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14563
19029
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
55.048
59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
639.056
1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.697
4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
35.796
39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
225.868
81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5523
8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3684
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3325
3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5523
8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3684
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3325
3342
Nome NVIDIA Quadro M2000 NVIDIA GeForce GTX 970M
PassMark - G3D Mark 3995 5699
PassMark - G2D Mark 564 380
Geekbench - OpenCL 14563 19029
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 55.048 59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 639.056 1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.697 4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.796 39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 225.868 81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5523 8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3684 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3325 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5523 8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3684 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3325 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score 303

Comparar especificações

NVIDIA Quadro M2000 NVIDIA GeForce GTX 970M

Essenciais

Arquitetura Maxwell 2.0 Maxwell 2.0
Nome de código GM206 GM204
Data de lançamento 8 April 2016 7 October 2014
Preço de Lançamento (MSRP) $437.75 $2,560.89
Posicionar na avaliação de desempenho 582 584
Preço agora $409.99 $1,899
Tipo Workstation Laptop
Custo-benefício (0-100) 13.23 3.99

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1163 MHz 1038 MHz
Velocidade do clock do núcleo 796 MHz 924 MHz
Desempenho de ponto flutuante 1,812 gflops 2,657 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 768 1280
Taxa de preenchimento de textura 56.64 GTexel / s 83.04 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt 81 Watt
Contagem de transistores 2,940 million 5,200 million
Núcleos CUDA 1280

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 4x DisplayPort, DP DP DP DP No outputs
Número de exibições simultâneas 4
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) 1
Suporte para G-SYNC
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA 1

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Comprimento 201 mm
Conectores de alimentação suplementares None None
Largura 1" (2.5 cm)
Barramento de suporte PCI Express 3.0
Tamanho do laptop large
Opções de SLI 1

Suporte API

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5
Vulkan
OpenCL 1.1

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 6 GB
Largura do barramento de memória 128 Bit 192 Bit
Velocidade do clock da memória 6612 MHz 2500 MHz
Tipo de memória 128 Bit GDDR5
Largura de banda de memória 120 GB / s
Memória compartilhada 0

Tecnologias

3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI