NVIDIA Quadro M3000M vs AMD Radeon R9 270

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M3000M и AMD Radeon R9 270 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M3000M

AMD Radeon R9 270

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M3000M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
В 2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 150 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 29% больше: 5568 vs 4306
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 48% больше: 82.563 vs 55.721
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 7779 vs 3448
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3720 vs 3699
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 7779 vs 3448
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3720 vs 3699

Характеристики
Дата выпуска	18 August 2015 vs 13 November 2013
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 150 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	5568 vs 4306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	82.563 vs 55.721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7779 vs 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7779 vs 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 3347

Причины выбрать AMD Radeon R9 270

Скорость текстурирования на 10% больше: 74 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 1280 vs 1,024
Производительность с плавающей точкой на 10% больше: 2,368 gflops vs 2,150 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 567 vs 409
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.5 раз(а) больше: 74175 vs 16648
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 1282.039 vs 1266.506
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 21% больше: 5.927 vs 4.91
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 32% больше: 93.116 vs 70.779
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 4% больше: 261.843 vs 252.607

Характеристики
Скорость текстурирования	74 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1280 vs 1,024
Производительность с плавающей точкой	2,368 gflops vs 2,150 gflops
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	567 vs 409
Geekbench - OpenCL	74175 vs 16648
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1282.039 vs 1266.506
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.927 vs 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	93.116 vs 70.779
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	261.843 vs 252.607

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: AMD Radeon R9 270

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5568

4306

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

409

567

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16648

74175

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

82.563

55.721

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1266.506

1282.039

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.91

5.927

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

70.779

93.116

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

252.607

261.843

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7779

3448

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3720

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3347

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7779

3448

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3720

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3347

Название	NVIDIA Quadro M3000M	AMD Radeon R9 270
PassMark - G3D Mark	5568	4306
PassMark - G2D Mark	409	567
Geekbench - OpenCL	16648	74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	82.563	55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1266.506	1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.91	5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	70.779	93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	252.607	261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7779	3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7779	3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1603

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro M3000M	AMD Radeon R9 270
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Кодовое имя	GM204	Curacao
Дата выпуска	18 August 2015	13 November 2013
Место в рейтинге	498	501
Тип	Mobile workstation	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Цена на дату первого выпуска		$179
Технические характеристики
Частота ядра	1050 MHz
Производительность с плавающей точкой	2,150 gflops	2,368 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1,024	1280
Скорость текстурирования	67.2 GTexel / s	74 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	150 Watt
Количество транзисторов	5,200 million	2,800 million
Частота ядра в режиме Boost		925 MHz
Stream Processors		1280
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Display Port	1.2
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	large
Дополнительные разъемы питания	None	1 x 6-pin
Шина		PCIe 3.0
Длина		210 mm
Поддержка API
DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.0
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	160 GB / s	179.2 GB/s
Ширина шины памяти	256 Bit	256 Bit
Частота памяти	5012 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)