NVIDIA Quadro M3000M vs AMD Radeon R9 270

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M3000M e AMD Radeon R9 270 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M3000M

AMD Radeon R9 270

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M3000M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 150 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5568 vs 4306
Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 82.563 vs 55.721
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7779 vs 3448
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3699
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7779 vs 3448
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3699

Especificações
Data de lançamento	18 August 2015 vs 13 November 2013
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 150 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	5568 vs 4306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	82.563 vs 55.721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7779 vs 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7779 vs 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 3347

Razões para considerar o AMD Radeon R9 270

Cerca de 10% mais taxa de preenchimento de textura: 74 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
Cerca de 25% mais pipelines: 1280 vs 1,024
Cerca de 10% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,368 gflops vs 2,150 gflops
Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 567 vs 409
4.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 74175 vs 16648
Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1282.039 vs 1266.506
Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.927 vs 4.91
Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 vs 70.779
Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 261.843 vs 252.607

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	74 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
Pipelines	1280 vs 1,024
Desempenho de ponto flutuante	2,368 gflops vs 2,150 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	567 vs 409
Geekbench - OpenCL	74175 vs 16648
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1282.039 vs 1266.506
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.927 vs 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	93.116 vs 70.779
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	261.843 vs 252.607

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: AMD Radeon R9 270

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5568

4306

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

409

567

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16648

74175

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

82.563

55.721

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1266.506

1282.039

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.91

5.927

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

70.779

93.116

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

252.607

261.843

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7779

3448

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3720

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3347

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7779

3448

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3720

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3347

Nome	NVIDIA Quadro M3000M	AMD Radeon R9 270
PassMark - G3D Mark	5568	4306
PassMark - G2D Mark	409	567
Geekbench - OpenCL	16648	74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	82.563	55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1266.506	1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.91	5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	70.779	93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	252.607	261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7779	3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7779	3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1603

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro M3000M	AMD Radeon R9 270
Essenciais
Arquitetura	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Nome de código	GM204	Curacao
Data de lançamento	18 August 2015	13 November 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	498	501
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Projeto		AMD Radeon R9 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$179
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	1050 MHz
Desempenho de ponto flutuante	2,150 gflops	2,368 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	1,024	1280
Taxa de preenchimento de textura	67.2 GTexel / s	74 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	150 Watt
Contagem de transistores	5,200 million	2,800 million
Aumentar a velocidade do clock		925 MHz
Stream Processors		1280
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Display Port	1.2
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	large
Conectores de alimentação suplementares	None	1 x 6-pin
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Comprimento		210 mm
Suporte API
DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.0
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2 GB
Largura de banda de memória	160 GB / s	179.2 GB/s
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	5012 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)