NVIDIA Quadro M3000M vs AMD Radeon R9 270

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M3000M y AMD Radeon R9 270 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M3000M

AMD Radeon R9 270

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M3000M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5568 vs 4306
Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 82.563 vs 55.721
2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7779 vs 3448
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3699
2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7779 vs 3448
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3699

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 August 2015 vs 13 November 2013
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 150 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	5568 vs 4306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	82.563 vs 55.721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7779 vs 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7779 vs 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 3347

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270

Tasa de llenado de textura 10% más alta: 74 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1,024
Desempeño de punto flotante 10% mejor: 2,368 gflops vs 2,150 gflops
Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 567 vs 409
4.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 74175 vs 16648
Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1282.039 vs 1266.506
Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.927 vs 4.91
Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 vs 70.779
Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 261.843 vs 252.607

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	74 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
Pipelines	1280 vs 1,024
Desempeño de punto flotante	2,368 gflops vs 2,150 gflops
Referencias
PassMark - G2D Mark	567 vs 409
Geekbench - OpenCL	74175 vs 16648
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1282.039 vs 1266.506
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.927 vs 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	93.116 vs 70.779
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	261.843 vs 252.607

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: AMD Radeon R9 270

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5568

4306

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

409

567

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16648

74175

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

82.563

55.721

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1266.506

1282.039

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.91

5.927

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

70.779

93.116

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

252.607

261.843

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7779

3448

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3720

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3347

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7779

3448

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3720

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3347

Nombre	NVIDIA Quadro M3000M	AMD Radeon R9 270
PassMark - G3D Mark	5568	4306
PassMark - G2D Mark	409	567
Geekbench - OpenCL	16648	74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	82.563	55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1266.506	1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.91	5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	70.779	93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	252.607	261.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7779	3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7779	3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1603

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro M3000M	AMD Radeon R9 270
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Nombre clave	GM204	Curacao
Fecha de lanzamiento	18 August 2015	13 November 2013
Lugar en calificación por desempeño	498	501
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$179
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	1050 MHz
Desempeño de punto flotante	2,150 gflops	2,368 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1,024	1280
Tasa de llenado de textura	67.2 GTexel / s	74 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	150 Watt
Número de transistores	5,200 million	2,800 million
Impulso de la velocidad de reloj		925 MHz
Stream Processors		1280
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Display Port	1.2
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Conectores de energía complementarios	None	1 x 6-pin
Soporte de bus		PCIe 3.0
Longitud		210 mm
Soporte de API
DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.0
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	160 GB / s	179.2 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)