NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA GeForce GTX 960
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M3000M e NVIDIA GeForce GTX 960 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M3000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 60% menos consumo de energia: 75 Watt vs 120 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 716x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 82.563 vs 73.733
- Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1266.506 vs 792.44
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 70.779 vs 35.338
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 252.607 vs 200.825
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7779 vs 7218
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3691
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3335
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7779 vs 7218
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3691
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3335
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 August 2015 vs 22 January 2015 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 82.563 vs 73.733 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.506 vs 792.44 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.91 vs 4.888 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.779 vs 35.338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.607 vs 200.825 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7779 vs 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7779 vs 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3335 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 1127 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 72 billion / sec vs 67.2 GTexel / s
- Cerca de 12% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,413 gflops vs 2,150 gflops
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6078 vs 5597
- Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 673 vs 403
- Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18704 vs 16540
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1127 MHz vs 1050 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 72 billion / sec vs 67.2 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,413 gflops vs 2,150 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6078 vs 5597 |
| PassMark - G2D Mark | 673 vs 403 |
| Geekbench - OpenCL | 18704 vs 16540 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M3000M | NVIDIA GeForce GTX 960 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5597 | 6078 |
| PassMark - G2D Mark | 403 | 673 |
| Geekbench - OpenCL | 16540 | 18704 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 82.563 | 73.733 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.506 | 792.44 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.91 | 4.888 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.779 | 35.338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.607 | 200.825 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7779 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7779 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3335 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2283 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M3000M | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | GM204 | GM206 |
| Data de lançamento | 18 August 2015 | 22 January 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 506 | 503 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Preço agora | $229.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 34.63 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1050 MHz | 1127 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,150 gflops | 2,413 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1,024 | 1024 |
| Taxa de preenchimento de textura | 67.2 GTexel / s | 72 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 2,940 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz | |
| Núcleos CUDA | 1024 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pins |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
| Opções de SLI | 2x | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 160 GB / s | 112 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M3000M com outros
NVIDIAQuadro M3000M vs
NVIDIAGeForce 9500M GE
NVIDIAQuadro M3000M vs
AMDFirePro W7000
NVIDIAQuadro M3000M vs
NVIDIAGeForce GT 740A
NVIDIAQuadro M3000M vs
NVIDIAGeForce 720A
NVIDIAQuadro M3000M vs
NVIDIAGeForce GTX 960
NVIDIAQuadro M3000M vs
AMDRadeon R7 340 OEM
