NVIDIA Quadro M4000M vs ATI FireMV 2250

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M4000M и ATI FireMV 2250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M4000M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 63% больше: 975 MHz vs 600 MHz
• Скорость текстурирования в 32.5 раз(а) больше: 78 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
• Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 4 GB vs 256 MB
• Частота памяти в 5 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 133.6 раз(а) больше: 6144 vs 46
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 404 vs 290

Причины выбрать ATI FireMV 2250

• В 3.1 раз меньше энергопотребление: 32 Watt vs 100 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: ATI FireMV 2250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6144 46
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	404 290

Сравнение характеристик