NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M4000M и NVIDIA GeForce GT 645 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M4000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 26% больше: 975 MHz vs 776 MHz
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 78 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.4 раз(а) больше: 1,280 vs 288
- Производительность с плавающей точкой в 2.8 раз(а) больше: 2,496 gflops vs 894.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 2% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 102 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 31% больше: 5012 MHz vs 3828 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.1 раз(а) больше: 6119 vs 2006
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 62% больше: 3093 vs 1914
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 62% больше: 3093 vs 1914
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 August 2015 vs 24 April 2012 |
| Частота ядра | 975 MHz vs 776 MHz |
| Скорость текстурирования | 78 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1,280 vs 288 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops vs 894.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 102 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 3828 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6119 vs 2006 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 vs 1914 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 vs 1914 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 645 OEM
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 443 vs 406
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 443 vs 406 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA GeForce GT 645 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6119 | 2006 |
| PassMark - G2D Mark | 406 | 443 |
| Geekbench - OpenCL | 19892 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | 1914 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | 1914 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA GeForce GT 645 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | GM204 | GF114 |
| Дата выпуска | 18 August 2015 | 24 April 2012 |
| Место в рейтинге | 564 | 565 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1013 MHz | |
| Частота ядра | 975 MHz | 776 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops | 894.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1,280 | 288 |
| Скорость текстурирования | 78 GTexel / s | 37.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 102 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 1,950 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Длина | 210 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB / s | 91.9 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 3828 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M4000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce 6610 XL
NVIDIAQuadro M4000M vs
ATIFireMV 2250
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAQuadro 5010M
NVIDIAQuadro M4000M vs
AMDRadeon HD 7550M
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
