NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M4000M и NVIDIA GeForce GT 645 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M4000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 26% больше: 975 MHz vs 776 MHz
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 78 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.4 раз(а) больше: 1,280 vs 288
- Производительность с плавающей точкой в 2.8 раз(а) больше: 2,496 gflops vs 894.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 2% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 102 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 31% больше: 5012 MHz vs 3828 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.1 раз(а) больше: 6149 vs 2006
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 62% больше: 3093 vs 1914
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 62% больше: 3093 vs 1914
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 August 2015 vs 24 April 2012 |
Частота ядра | 975 MHz vs 776 MHz |
Скорость текстурирования | 78 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1,280 vs 288 |
Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops vs 894.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 102 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 5012 MHz vs 3828 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6149 vs 2006 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 vs 1914 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 vs 1914 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 645 OEM
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 443 vs 412
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 443 vs 412 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA GeForce GT 645 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6149 | 2006 |
PassMark - G2D Mark | 412 | 443 |
Geekbench - OpenCL | 19892 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | 1914 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | 1914 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA GeForce GT 645 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell 2.0 | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | GM204 | GF114 |
Дата выпуска | 18 August 2015 | 24 April 2012 |
Место в рейтинге | 564 | 565 |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1013 MHz | |
Частота ядра | 975 MHz | 776 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops | 894.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1,280 | 288 |
Скорость текстурирования | 78 GTexel / s | 37.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 102 Watt |
Количество транзисторов | 5,200 million | 1,950 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Длина | 210 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 160 GB / s | 91.9 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 192 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 3828 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |