NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA Quadro M4000M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) и NVIDIA Quadro M4000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 53% больше: 1493 MHz vs 975 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 60% больше: 1620 MHz vs 1013 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти на 40% больше: 7008 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 20698 vs 19892
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 20% больше: 301.168 vs 251.464
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 8496 vs 7602
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 34% больше: 3687 vs 2749
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 3336 vs 3093
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 8496 vs 7602
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 34% больше: 3687 vs 2749
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 3336 vs 3093
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 February 2017 vs 18 August 2015 |
| Частота ядра | 1493 MHz vs 975 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz vs 1013 MHz |
| Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 5012 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 20698 vs 19892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 vs 251.464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 7602 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 vs 2749 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 3093 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 7602 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 vs 2749 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 3093 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M4000M
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1,280 vs 768
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 6149 vs 5919
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 412 vs 323
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 7% больше: 81.104 vs 75.758
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 46% больше: 1235.338 vs 843.503
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 21% больше: 6.157 vs 5.071
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 68.443 vs 24.676
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 78 GTexel / s vs 77.76 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1,280 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops vs 2,488 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6149 vs 5919 |
| PassMark - G2D Mark | 412 vs 323 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 vs 75.758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 vs 843.503 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 vs 5.071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 vs 24.676 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA Quadro M4000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5919 | 6149 |
| PassMark - G2D Mark | 323 | 412 |
| Geekbench - OpenCL | 20698 | 19892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | 81.104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | 1235.338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | 6.157 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | 68.443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | 251.464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | 7602 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | 2749 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 3093 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | 7602 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | 2749 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 3093 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA Quadro M4000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | GP106B | GM204 |
| Дата выпуска | 1 February 2017 | 18 August 2015 |
| Место в рейтинге | 563 | 564 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz | 1013 MHz |
| Частота ядра | 1493 MHz | 975 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,488 gflops | 2,496 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1,280 |
| Скорость текстурирования | 77.76 GTexel / s | 78 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 4,400 million | 5,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | ||
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
| Shader Model | 5.0 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.1 GB / s | 160 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 7008 MHz | 5012 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIFireMV 2250
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro 5010M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDRadeon HD 7550M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro M4000M
